北方領土問題

この過短頭、自殺しろや

　 『千島南部の二島、択捉、国後両島』
　 『北海道の一部を構成する色丹島及び歯舞諸島』

　 『国後・択捉』が『千島』に含まれている事が明示されてるじゃん♪

＞千島列島及び南樺太の地域は日本が侵略によつて奪取したものだとのソ連全権の主張に対しては抗議いたします。日本開国の当時、『千島南部の二島、択捉、国後両島』が日本領であることについては、帝政ロシアも何ら異議を挿さまなかつたのであります。

吉田首相ははっきりと千島南部の北方四島は日本の領土であると言っているでしょう。それに対して帝政ロシアも同意しているのだから、今頃継承国家のソ連やロシアが異議を挟むのは間違いですね。ロシアは早く違法な占領を解いて日本固有の領土を明け渡すべきでしょうね。

全然無関係なんじゃないの？

ただ、殺されただけで

　 千島列島及び樺太南部は、
　 日本降伏直後の１９４５年９月２０日一方的にソ連領に収容されたのであります。

　 また、日本の本土たる北海道の一部を構成する色丹島及び歯舞諸島も
　 終戦当時たまたま日本兵営が存在したためにソ連軍に占領されたままであります。



　 【日本の本土たる北海道の一部を構成する色丹島及び歯舞諸島】

　 と書いてますねぇ〜♪

　 どう見ても、国後・択捉は放棄したとしか考えられない♪

＞『千島南部の二島、択捉、国後両島』

　 つまり、
　 『国後・択捉』は『千島に含まれている』ってこと♪

　 そして、

　 『しかし、日本は既に条約を受諾した以上は、
　 誠意を以て、これが義務を履行せんとする決意であります。』＜


≫これが義務≪ 　 とは沖縄のことですよ。

南樺太と南千島に対しては抗議をしていますし、放棄はしていません。

クソチョンでした

日本コリア２億人国際共同署名行動 　　 呼びかけ人全員の氏名
http://www1.ocn.ne.jp/~mourima/yobikakeninzen.html


金子利喜男

【先占の要件】
　 http://akebonokikaku.hp.infoseek.co.jp/page042.html

pu_pu_pu_onpuさん
　 ＞日本は既に条約を受諾した以上は、
　 誠意を以て、これが義務を履行せんとする決意であります。
　 と吉田茂総理大臣が演説したとしても

　 まさか条約締受諾後の侵略まで認めて事にはならないでしょう？

　 北方領土の侵略日付を確認しましょう。

　 サンフランシスコ平和会議における吉田茂総理大臣の受諾演説

　 http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510907.S1J.htm l

　 には、こうある。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 千島列島及び南樺太の地域は
　 日本が侵略によつて奪取したものだとのソ連全権の主張に対しては抗議いたします。
　 日本開国の当時、
　 『千島南部の二島、択捉、国後両島』が日本領であることについては、
　 帝政ロシアも何ら異議を挿さまなかつたのであります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 『千島南部の二島、択捉、国後両島』

　 つまり、
　 『国後・択捉』は『千島に含まれている』ってこと♪

　 そして、

　 『しかし、日本は既に条約を受諾した以上は、
　 誠意を以て、これが義務を履行せんとする決意であります。』

　 と演説しちゃってる訳♪

元々朝鮮族が住んでたのに、ぶん取られたね。

永遠に返してもらえないけどね

＞サンフランシスコ条約で日本は千島列島を放棄している筈ですが・

日本は千島列島を放棄していますが、北方四島は千島列島に含まれないのだから当然放棄していません。終戦のドサクサに紛れてソ連が違法占領したものです。これは国際常識であり、ロシアは戦後の国際条約を遵守して早急に日本に四島の引渡しをする義務を負っているのです。

ロシアでチョンは、ザパニーズを語り、寿司屋を営んでます。
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_16&nid=702150&work=list&st=&sw=&cp=1
http://english.pravda.ru/fun/2002/10/11/38032.html

そして、ロシアでも嫌われるチョン m９（＾Д＾）http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/02/15/20050215000007.html
ロシアで10代の韓国人2人が暴行受ける

>>187
ロシアは日本が放棄した千島列島を実効支配しています．
平和条約で領有権を確定したいと主張しています．
実効支配しているが，日本が放棄していない歯舞，色丹については，
実効支配を中止し，日本の領有権を確定しようと提案しています．

日本は千島列島を放棄しましたが，今頃になって，千島列島の一部である国後，択捉は，
固有の領土だから返還せよ！と主張しています．

両者の主張には妥協点がありません．
日ロ平和条約が結ばれる可能性は，
ほとんど皆無です．
この状態を一番喜ぶのは，だれでしょうか？
表面的な発言にとらわれずに，冷静に考えましょう！

>>186
ご教示ありがとうございます．

ご教示いただいた吉田全権の発言から，
千島列島に含まれる国後，択捉は日本固有の領土であることが明確ですね！

先の大戦で日本は連合国（国連）に完膚なきまでの大敗北をしました．
普通は条件付で降伏するものですが，このときは無条件降伏しました．

そして，悔しいことですが，固有の領土である国後，択捉を含む千島列島を
講和条約で放棄したのです．

まさに，敗戦国の屈辱と悲哀ですね！
われわれ日本人はこの事実を肝に噛み締めて戦後の発展に邁進しました．

日本政府が，今頃になって，なぜ固有の領土である国後，択捉を返還せよと
いいだしたのか？ 　 真意を知りたい思いです．

　 サンフランシスコ平和会議における吉田茂総理大臣の受諾演説

　 http://avatoli.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19510907.S1J.html

　 には、こうある。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 千島列島及び南樺太の地域は
　 日本が侵略によつて奪取したものだとのソ連全権の主張に対しては抗議いたします。
　 日本開国の当時、
　 『千島南部の二島、択捉、国後両島』が日本領であることについては、
　 帝政ロシアも何ら異議を挿さまなかつたのであります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 『千島南部の二島、択捉、国後両島』

　 つまり、
　 『国後・択捉』は『千島に含まれている』ってこと♪

　 そして、

　 『しかし、日本は既に条約を受諾した以上は、
　 誠意を以て、これが義務を履行せんとする決意であります。』

　 と演説しちゃってる訳♪

お前は尖閣諸島や竹島トピで大恥をさらしてもまだ足りずに、遂に北方領土トピにまでやってきたんだな。

日本はお前の国じゃないんだから、そろそろよそへ行ったらどうだ？

恥ずかしくて本当に見ちゃおれん。君の生き様は。

＞サンフランシスコ条約で日本は千島列島
を放棄している筈ですが・・・・

嘘つき。
日本は国後、択捉を放棄したことは一度もありません。
　 ロシア領となった千島列島はウルップ島以北です。
　 つまり日露国境は択捉、ウルップ島間です。

＞そして，千島列島には，国後，択捉が
含まれています．

大嘘をつかないように。

>>179
>そして、千島列島には国後、択捉は含まれて居ません。
>これは１８７５年の千島、樺太交換条約に明記されています。

かって，日本政府はおっしゃるように発言していました．

その後，何人かの研究者，特に和田春樹さんの
条約正文（日本語，ロシア語，フランス語）の比較検討の結果，
国後，択捉が千島列島に含まれないというのは，条約文の読み間違いで，
両島とも千島列島に含まれることがはっきりしました．

その後，日本政府はこの議論を引っ込めて，固有の領土論を持ち出しました．

>>178
>確か、日本が放棄する千島列島に国後・択捉が含まれる旨を明文化すべきだとソ連が主張したのに、
>アメリカが拒否したため、ソ連は怒ってサンフランシスコ平和条約に調印せず帰国してしまったと聞いたけど。

真偽はしりません！

ただ，サンフランシスコ条約締結後の批准のための
国会審議で当時の外務省条約局長（たしか，西村局長）が，「極めて残念ではあるが，
千島列島には国後，択捉が含まれる．」と答弁していました．

>>180
ご教示ありがとうございます！！

＞後に日本と講和条約を結ぶ国は
＞サンフランシスコ条約の条件で結ぶように日本に約束させています．

　 厳密には多少違っていますよ♪

【日本国との平和条約】

　 第二十六条

　 日本国は，千九百四十二年一月一日の連合国宣言に署名し若しくは加入しており且つ日本国に対して戦争状態にある国又は以前に第二十三条に列記する国の領域の一部をなしていた国で，この条約の署名国でないものと，

　 『この条約に定めるところと同一の又は実質的に同一の条件で
　　 二国間の平和条約を締結する用意を有すべきものとする。 　　　　　　　　　　　 』

　 『但し，この日本国の義務は，この条約の最初の効力発生の後三年で満了する。』

　 日本国が，いずれかの国との間で，

　 『この条約で定めるところよりも大きな利益をその国に与える平和処理
　　 又は戦争請求権処理を行つたときは，
　　 これと同一の利益は，この条約の当事国にも及ぼさなければならない。 　　　　　 』


　 つまり、
　 対日講和条約発効から３年以上経っていれば問題ない。

＞サンフランシスコ条約で日本は千島列島
を放棄している筈ですが・・・・

折角のサンフランシスコ講和会議を、ソ連(当時）はボイコットしました。

従って、ロシアには千島、南樺太共に領有権はありません。

帰属未定地の不法占拠に過ぎないのです。

そして、千島列島には国後、択捉は含まれて居ません。これは１８７５年の千島、樺太交換条約に明記されています。

>サンフランシスコ条約で日本は千島列島
を放棄している筈ですが・・・・
そして，千島列島には，国後，択捉が
含まれています．

確か、日本が放棄する千島列島に国後・択捉が含まれる旨を明文化すべきだとソ連が主張したのに、アメリカが拒否したため、ソ連は怒ってサンフランシスコ平和条約に調印せず帰国してしまったと聞いたけど。

>>174
>日本が勝手に米英相手に『放棄する合意』をしたって事だね♪

米英相手ではなく，一部（ソ連など）を除く連合国（国連）（諸国）と合意をしたのですね！
そして，後に日本と講和条約を結ぶ国はサンフランシスコ条約の条件で結ぶように
日本に約束させています．

だから，サンフランシスコ条約と違う条件で平和条約を結ぶのは連合国（国連）に
対する違約行為になるのではないのか・・・・

>>168
>日本が放棄していないので、この論文
>の主張はまったく意味を持ちません
>ね。（笑）

サンフランシスコ条約で日本は千島列島
を放棄している筈ですが・・・・

そして，千島列島には，国後，択捉が
含まれています．

第二次世界大戦後、本来ならば北海道をソビエト連邦が、
九州以西を中華人民共和国が接収する筈でした。
どうしてこうなってしまったのか・・・

　 国後・択捉はロシア領土♪

　 対日講和条約で
　 『千島列島』に対するすべての権利，権原及び請求権を放棄したから仕方がない♪

　 『千島列島』とし、『北千島』としなかった以上、
　 『南千島』が含まれるのは仕方がない♪




　 対日講和条約をソ連は批准していないが、
　 ソ連とは無関係に、日本が勝手に米英相手に『放棄する合意』をしたって事だね♪

本当は千島列島・樺太も日本の主権領土の筈です。
旧ソ連の卑劣な略奪行為を絶対に許してはいけません。

不毛の４島にこだわり、世界ＮＯ２の日本の金と技術に背を向けるロシア賢人（？）会議。

ソ連時代から続く国の崩壊は、シベリア凍土溶解のメタン噴出と共に誰も止められず。

メタンがたまっていたのだ,温暖化で凍土がとけはじめ,沼と成り数億年地下にあった,くさった植物からメタンが絶えまなく
ブクブクと発生 　 シベリアは要注意の段階に入ったのか

シベリアの銅鉱山 　 金鉱山 　 石油開発は外国にたよらず,ロシア企業だけでやるうと言ってたが,これは日本の資金なんかいらんということだ,石油高騰でおかねザクザクだし資金にはこまらんらしい,日本にはもう用はないのだ,それなら日本はふんぎりがついて,東シナ海ガス田開発に集中できるだろう 　 えがったなあ〜

＞、「戦争の結果として、国家が他の国家が放棄した領土の権利を獲得することは、国際法上の通常の指針だ」と述べ、ロシアの４島領有を正当化した。

ロシアの民度も支那チョーセン並みということですね。

　 日ロ首脳の諮問機関「賢人会議」のロシア側座長を務めるルシコフ・モスクワ市長は、２２日付のイズベスチヤ紙に北方領土問題に関する論文を寄稿し、「戦争の結果として、国家が他の国家が放棄した領土の権利を獲得することは、国際法上の通常の指針だ」と述べ、ロシアの４島領有を正当化した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050222-00000124-jij-int

日本が放棄していないので、この論文の主張はまったく意味を持ちませんね。（笑）

＞間宮林蔵の探検により発見された日本領土＜

間宮林蔵は間宮海峡を発見というか、確認した人ですね。
それ以前から南樺太には日本人が住んでいました。
北樺太は実効支配はしていませんでしたが、ロシア人も住んではいなかったし、「間宮林蔵の探検により発見された」とみれば、全島日本領土と言えます。

それを幕末開港時に日露雑居地として奪われた。
これが第一の侵略です。

第二、第三の侵略は仰せの通りですね。

間宮林蔵の探検により発見された日本領土を、１８７５年の力ずくの樺太、千島交換条約と、１９４５年の日本を条約を破って背後から襲う火事泥行為の二度に渉って盗まれた。

日本の歴史教科書に明記して、返還を要求しよう。

「蛍の光」の四番の歌詞の変更について、お教えいただき感謝いたします。

でもこれだと千島が抜けてる感じがしないでもない。

＞「千島の奥も沖縄も、やしまのうちの守りなり・・」
？？？樺太が抜けてるじゃないか！

この唱歌が出来たのは１９８１年、南樺太が日本領土になったのは、それから２５年後の日露戦勝の結果によるものなのです。

その後大正時代に、樺太も含めた歌詞に改定されたそうなので、今はそれを使うべきでしょう。

>千島樺太交換条約は恥ずべきもので、日本外交の最大の汚点の一つだ。

１８７５年（明治８年）当時の日露の国力差から考えれば、止むを得なかったと思います。

無念ながら、そうせざるを得なかった当時の政府首脳と外交官の努力を考えれば、「日本外交の最大の汚点の一つだ」は云い過ぎでしょう。

当時の外務省は、今の売国外務省とは違うのです。

＞？？？樺太が抜けてるじゃないか！

大正時代に「千島の奥も沖縄も」の部分が「台湾の果ても樺太も」に置き換えられたようです。

わしゃ、この四番が気に入らないね。

「千島の奥も沖縄も、やしまのうちの守りなり・・」

？？？樺太が抜けてるじゃないか！

＞１８５５年のロシア通好条約で北方四島とウルップ島の間に国境線を定め、２０年後の１８７５年に樺太千島交換条約で、樺太譲渡の大きな代償を払った結果、千島列島を得た。＜

この馬鹿げた条約は恥ずべきもので、日本外交の最大の汚点の一つだ。

「蛍の光」四番は、

「千島・樺太も沖縄も、やしまのうちの守りなり・・」

とすべきなのであった！！

u