反日トピを無視しましょう

＞最高裁判例（マクリ−ン事件）憲法第3章「基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、我が国に在留する外国人にも等しく及ぶ」としている。
↑
お前はコレを
憲法25条に基づく生活保護法、国民年金法の「国民」は、最高裁判決「権利の性質上日本国民のみをそ〜・・と捏造したんだろうが。基本的人権の判決をあたかも、この件（年金・生活保護法）の判決に見せ掛けて改竄捏造したんだろうが。この嘘吐き民族が。
↓
--------------------
No.5639憲法25条に基づく生活保護法、国民年金法の「国民」は、最高裁判決「権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ」の解釈どおり、外国人にも適用されているから違憲ではないと、何回も言ってるだろう？（猛爆）
--------------------


生活保護も、国民年金も、国籍条項が撤廃され外国人にも適用されていれば、両法でいう｢国民｣とは「外国人も含む日本に住所を有する住民」ということで、「わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ」。最高裁判決通り。

＞＞何に対して「いつだ？」かね？
＞お前が違憲だとする法律（生活保護法）が改正されるのはいつだと聞いておる。

何時違憲といったのかね？
合憲とは書いたがね？
すぐ上のNo.5639お前のコピペにも、
「外国人にも適用されているから違憲ではないと、何回も言ってるだろう？」
と書いてあるだろう？（猛爆）

＞＞当時の韓国に、外国に会社を設立したという事例は無いね。現在のフィリピンのような、出稼ぎ労働者はいたと思うがね。
＞つ韓国資本の会社。

韓国系アメリカ人が経営するアメリカの会社。

＞＞マンションの傷物を騙して売ったから詐欺罪ということ。
＞そんなこと聞いていない。施主に責任があると言っておる。

マンションが崩壊したわけでもないが、強度不足の建物を隠して販売した責任があるから、詐欺罪で起訴されたということだ。

＞＞僕が日本の話を何処でしたのかね？（猛爆）
＞じゃあ−言えるはずだ。言ってみろ。 『 パラオ橋崩落に日本はなんの責任もありません 』 と言ってみろ。何故言えないのかね。

日本が何か関与したのかね？
事実関係が有るなら、示さないと答えられないだろう？

＞＞悲しいサヨクのための嬉遊曲で、お前が「lilasnosakukoro」という女史に、トンデモ論で絡んで、来日外国人より日本語読解力が劣るとケチョンケチョンにされたのを見て、腹を抱えて笑っていたから余計覚えていたということだ。（猛爆）
＞ほほう？そんな場所に出入りしたような記憶は無いが？ちゃーんと証拠を出せよ。絶対に出せよ？なぁ。

自分でＲＯＭして「lilasnosakukoro」の投稿を探せば？
お前がそこで投稿したのは、たしか2〜3回位と思った。後は、遁走して寄り付かなくなったということだな。（猛爆）

＞コリアンハッピネスよー

自分勝手の妄想を、いつの間にか事実と思い込んでしまうようだな？（猛爆）
嫌韓に多い人格障害だな。（猛爆）