反日トピを無視しましょう

＞ベイオが、生活保護法や国民年金法の「国民は日本国籍者限定」とアホ論を展開するから、上位法の憲法が優先すると言っている。


なーにが優先するだ？部分的に都合よく憲法を出してきて勝手に解釈を変えてよいなんてどこにも書いてない。国民と書いてあったら日本国籍者限定。これ当たり前。お前が憲法云々引っ張り出してくる必要が無い。引っ張り出してよいのはその法律が違憲だった場合のみだろう。お前が言ったことだ。

＞最高裁の憲法解釈を覆せるものは存在しない。即ち、最高法規ということだ。従って、生活保護法、国民年金法に「国民」と書いてあるのは、外国人も含む住民ということになる。


別に覆そうなんて言っていない。今現在準用されているのはお前も我々も認めている。裁判官がアホだっただけだ。ところで、その裁判のソース出せ。

＞違憲の場合、法令が改正されているが？


違憲の場合はね。で？私が「この件」について「いつ改正されるのか」と聞いてなぜこのソースを出す？まったく関係の無い話だろ。

--------------------
＞違憲判決が出たら、国会で法律は改正される。（猛爆）
●いつ改正されるの？ねえねえ？いつ？
↑
と聞いてきたんだろう？
--------------------

ああ。聞いたよ。で？この血族的に関係の無い子供の国籍付与問題のソースと私が求めたソースのどこが関係あるんだ？頭がおかしいのか。


＞socio constructionは、韓国資本が入ってるというだけで、パラオに本社を置くアメリカの会社ではないのかね？韓国の会社というなら、本社は韓国の何処にあったのかね？


本社が韓国にあるなんて言ってない。お前の間抜けた言い草を借りるなら
　 socio constructionは、本社ががパラオに入ってるというだけで、韓国資本の入った会社ではないのかね？韓国の会社じゃないというなら、資本は韓国じゃなかったのかね？

となる。どうあがいても韓国の会社。

＞それと、耐震偽装問題のヒューザーの時はどうだったのかね？一番最初に逮捕されたのは、施工した木村建設関係者ではなかったのかね？


一番二番が罪の重さだとでも？アホか。ヒューザーは設計偽装を知っていたんだろうよ。一番罪が重い。木村は？指示されてか？強要されてか？どっちにしろ木村がヒューザーより罪が重いなんて言うのは朝鮮人のお前しかいない。ヒューザーが一番悪いに決まっている。つまり、施主。

＞何としても韓国に責任を結び付けようとしたところで、ソースが与太話では証明できまい。(猛爆)


お前は私の意図が全く解ってないらしいな。お前ならここは語彙が解ってないと言う所か？（笑)お前最近、語彙って言わないな。誤用だと気がついたのか。まあいいや。私の意図とはお前の主張がコリアンハピネスとここまで全く同じだということだ。
施主に罪は無く、工事施工者に罪があるなんて論法はまんま同じ。言っただろ。コレに答えれば解ることだと。
言ってみろ。
「橋が落ちたのは韓国の会社の責任です」と。ついでに「日本にはなんの責任もありません」だ。言ってみろ！
えー？落ちた橋のプレートが名誉だと言ったお馬鹿さんよー。