反日トピを無視しましょう

＞＞法律が憲法と違う解釈の場合は違憲という。憲法の条規と同じなら合憲。
で、結局何を言いたいのかね？（爆）
＞じゃあなんでお前は憲法云々言い出したんだよ？違憲の場合上位法の憲法が優先するとお前が言ったんだろ。矛盾するじゃねえか。憲法云々言い出したのはお前。違憲じゃないならいちいち憲法を引っ張り出さなくても各法律で運用できるんだよ。憲法を引っ張り出してきたのはお前。

ベイオが、生活保護法や国民年金法の「国民は日本国籍者限定」とアホ論を展開するから、上位法の憲法が優先すると言っている。

＞＞No.5639憲法25条に基づく生活保護法、国民年金法の「国民」は、最高裁判決「権利＞の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶ」の解釈どおり、外国人にも適用されているから違憲ではないと、何回も言ってるだろう？（猛爆）＜
＞それはいち裁判官の判断だろ。だからと言って「国民」が「外国人」に摩り替わったりしないんだよ。

最高裁の憲法解釈を覆せるものは存在しない。即ち、最高法規ということだ。
従って、生活保護法、国民年金法に「国民」と書いてあるのは、外国人も含む住民ということになる。

＞＞ttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/nationality_law/
＞関係の無いリンクを貼るな馬鹿

違憲の場合、法令が改正されているが？
↓
＞＞違憲判決が出たら、国会で法律は改正される。（猛爆）
＞いつ改正されるの？ねえねえ？いつ？
↑
と聞いてきたんだろう？

＞＞手抜き工事は、施工したDyckerhoff & Widmann AGに決まってるだろうが？アホ！（猛爆）
＞そりゃ違うね。請け負った会社が責任を負わねばならない。まあ譲って「みな同罪」としようじゃないか。同罪なんだから代表して 『 朝鮮会社の責任です 』 といえるはずだよなぁ？ついでに 『 日本には何の責任もありません 』 と言えるよなぁ？
なぁ？落ちた橋のプレートが名誉だと言った馬鹿チョン

socio constructionは、韓国資本が入ってるというだけで、パラオに本社を置くアメリカの会社ではないのかね？
韓国の会社というなら、本社は韓国の何処にあったのかね？
資料を提示して証明してくれる？(爆)

それと、耐震偽装問題のヒューザーの時はどうだったのかね？
一番最初に逮捕されたのは、施工した木村建設関係者ではなかったのかね？

施主であり販売したヒューザーは、社長一人が詐欺で起訴されただけだがね。


何としても韓国に責任を結び付けようとしたところで、ソースが与太話では証明できまい。(猛爆)

分かったか？
来日外国人より日本語読解力が劣るといわれた、成り済まし中国人Noグルグル！（猛爆）