南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

例の九州や山口県などの宗教関係者、在日韓国・朝鮮人らが原告の「福岡靖国訴訟」は、小泉首相の靖国神社参拝は憲法の政教分離規定に違反するとして、小泉首相と国を相手どって損害賠償を求めた裁判でしたけど。

そうかい、そうかい、
日本国憲法の第２０条第３項にはなんと書かれているのか？
そして第９９条にはなんと書かれているのだよ？

法に触れなければ何をしても良いとは人間としての最低ラインを歩いているようなものじゃないのか？
おヤクザさんのお仲間か？
まして選民が憲法あるいは法に抵触する事を行うことはどうなんだろうかね？

>俺が学んだ、国立の某小学校では、たぶん国費で小さなクリスマスツリーを飾ったことがある。国の機関は、親密な外国の機関に対して、クリスマスカードをもらった場合、国費でクリスマスカードぐらいは返すことがあるだろう

馬鹿も休み休み言え、、笑っちゃうよな。

返礼も宗教儀式か？
ばか、、だね〜ぇ

宗教儀式も知らない、区別がつかない馬鹿はどうしようもないよな、、

この男はクリスマスと言えば、ケーキを買って、ロウソクたてて、賛美歌を歌い？日本人は賛美歌を知らないのが殆どだから、唱わない、ツリーを飾って、プレゼントをもらうのがクリスマスの宗教儀式だと思っている馬鹿です。
洗礼も受けていない者がねぇ〜〜

日本のクリスマスは単なるオマツリ、あんたは後の馬鹿祭りです。

最近のヤンキーの兄ちゃんの学力低下は目を覆うね。

誰かこの馬鹿に説明してやってよ、、

オイラはアホらしくって、嫌だね！

　 十分楽しみました。


　 ありがとう。

**********
「強姦された」と告訴する者がいない以上、事件にも裁判にもならんのじゃないの？普通。
**********

　 だけどあなたの本人が誰であるか、私たちが知らければ「告訴されていない」事実でさえも確認できない。
そんなこと掲示板では教えれないでしょ。（苦笑）

　 それに加え、「net xxxxが強姦」していることと、「net xxxxが強姦で告訴されていない」こととは同意ではない。
よって、「告訴がないイコール強姦していない」を証明できない。

　 あなたの理論でいけば、「net xxxxが
強姦魔でない」ことが証明できないのであるから、「net xxxxは強姦魔」であることになる。









　 あ〜、あほくさ。

おやすみ。

「強姦された」と告訴する者がいない以上、事件にも裁判にもならんのじゃないの？普通。

　 馬鹿君、それじゃあ証明されないよ。

**********
私に強姦されたと名乗り出た女性は誰もいない。
**********

　 それじゃあ、上記を証明しなくてはいけないんだな。（爆）

　 「net xxxxに強姦されたと名乗り出た女性は誰もいない」ことを証明せよ。

　 証明できなければ、「net xxxxが強姦魔でない」ことが証明できない。（爆）

　 本当に日本語が操れますか？


　


　 あ〜、久しぶりに楽しめた。たまには、遊びの投稿も楽しいですね。

国同士が60年も論争するかい。だとしたら完璧なすんごい捏造だね。従軍慰安婦については何度も外務省のＨＰを紹介してるから認めるだろう。七三一部隊の存在も今は常識。日本の侵略戦争については歴代の国家元首・天皇が世界に向けて謝罪していることを知らんのかい。くだらん屁理屈をならべんと事実は事実と認めろと向こうは言っとるのじゃないのかね。

　 どちらの国の裁判を行うにせよ、

　 立証責任は「あると主張」するほうにあるのは、当たり前田のクラッカ。

　 弁護する側はそれを否定していくだけ。

　 法学の話はわかりまちゅたか？

　 だから、つべこべ言ってないで、南京大虐殺の証拠を出せってば？

私に強姦されたと名乗り出た女性は誰もいない。ゆえに私は無罪。ゼロを証明したじゃないか。

仮に日本と中国で裁判したらそれぞれの国が主張する判決が出るだろう。で？どっちをとるかね。つまり裁判（法）で解決するような簡単な問題じゃないんだよ。これは。

　 つまり、子供にも判るように説明してあげるのだが。

【net xxxxは強姦魔でない】を証明せよ

　 君は証明できるのか？

　 証明できたら、「虐殺ゼロの証明について」考えてやらんこともない。（爆）

よく読め、法の話だ。馬鹿君
↓

「有ることの証明」は、証拠を提示すれば一瞬で完了する容易なことだが、その反面、「無いことの証明」は調査範囲が限定されたケースを除き、立証は事実上不可能である。なぜならば、この世の全ての可能性、或いは森羅万象、を完全に調査しなければならないからである。

ゆえに、公平の見地から立証責任は「ある」と主張する肯定側が負うことになっている。証明できなければ無いものと見なされる。法学では「推定無罪の原則」がそれに当たる。

己が数字で出せないものを相手に数字で求めるのは矛盾しているという子供でもわかる理屈だよ。それとも難しくで理解できないのかい。

あきれてレスを忘れてたよ。だいたいムチャクチャだろうが納得のいく資料を添えて理論だてて主張にたどり着くのが証明というものだろう。それを放棄するなら最初から、ここ（掲示板）に出なければいい。

　 どうやら、日本語そのものに難があるようですね。

　 もしかしたら本当に「悪魔の証明」が理解できない人がいるかも知れないので。
（調べると言う事が出来ない人と言うのはたまにいる。
多分・・・検索と言う言葉を知らないのだろう。可哀想に・・・）



【悪魔の証明】

出典: フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』

モノ・行為における存在の有無をめぐって、「ない」ことを証明することは非常に困難である。これを悪魔の証明（あくまのしょうめい、羅: Probatio diabolica）という。もともと、西洋中世のカノン法用語らしい。

「有ることの証明」は、証拠を提示すれば一瞬で完了する容易なことだが、その反面、「無いことの証明」は調査範囲が限定されたケースを除き、立証は事実上不可能である。なぜならば、この世の全ての可能性、或いは森羅万象、を完全に調査しなければならないからである。

ゆえに、公平の見地から立証責任は「ある」と主張する肯定側が負うことになっている。証明できなければ無いものと見なされる。法学では「推定無罪の原則」がそれに当たる。

もしそうでなければ、例えば「お前は魔女だ」「お前は殺人犯だ」「この世にドラえもんは実在する」などのように、どんなに無茶苦茶な主張でも主張者がそれを好き勝手に言いつのるだけで、否定する側が「無いこと」を証明しなければならないという不公平な重荷を背負うからである。

＞【悪魔がいる】証明するためには、悪魔の痕跡や悪魔その物が提示できれば証明となる。

悪魔の痕跡や悪魔その物を。ＤＮＡ鑑定や身分証明書付きでね。楽しみだね。

絶句。意味不明。

無かったといいたいなら相手がだす資料を粉砕していけばいいんだよ。お前らがだす資料を全部否定できたらそれが無かったという証明。わかったかな？

というわけで・・・さっさと証拠だせ。まぁいままで散々いわれてだせないとこを見ると証拠なんてないんだろうな。

ほーちぷれーかい？

いってるだろうに。

まだわかんないの？

自分で調べてみ

虐殺がなかったと言うなら虐殺された人数はゼロだと証明してみせろ。

こう言い換えたらわかるかい。ほんとに日本人かい。

１を証明できない者にはゼロだとも証明できない。

話を本題に戻すと虐殺された正確な人数を証明できない者は同様に30ン万人を証明しろとは言えないということだ。

根っからの馬鹿支那みてえだな♪

まともに絡んで損した気分だぜ・・・

テメーはアイリスチャンみてえに
偽造捏造をまともに聞いてもらえなきゃ
逆切れするタイプだな♪

＞35万を証明しろと

中狂は７０万と言ってるんじゃねえのか？
まあもっとも戦後だいぶたってから一方的に発表数字だったらしいし
ましてやそんな何十万という死体なんぞ見た奴もいねえんじゃ
諸外国からも信じてもらえないわけだがな♪

さー今度はそっちの番だぞ♪

　 あることの証明と無いことの証明は同列ではない。
　 あると主張するものが、証拠の提示責任を負う。

**********
35万を証明しろと言うからにはゼロだと証明もできるはずだ。簡単な理屈だ。
**********

　 出来るわけないでしょ。
あったことは証明できるが、無かったことは証明できない。無かった場合、無かった場合の証拠があるはずも無いだろう。

【悪魔がいる】
証明するためには、悪魔の痕跡や悪魔その物が提示できれば証明となる。

【悪魔が存在しない】
証明するためにはどうすればいいの？

　 不可能なことを、言うんじゃない。

＝＝＝＝＝
「判例とは」だけでなく、「司法権とは」「法律上の争訟とは」も調べれば、首相の参拝によって、どういった損害を被ったとして請求を立てることは現行法上無理だとわかるでしょう。
＝＝＝＝＝

　 つまり、靖国参拝により生じた損害が証明できないため、訴訟が起こせないわけなんですよね。

＝＝＝＝＝
私の言いたいのは、首相の参拝に関する判例が無いことをもって、合憲とはいえないということ。
＝＝＝＝＝

　 でも、靖国参拝によって「権利侵害等」が生じていないと判断されている結果から判断して、
　 司法判断事項となっていないということ自体が、靖国参拝が違法ではないということの証明になっているのでは無いのですか？

35万を証明しろと言うからにはゼロだと証明もできるはずだ。簡単な理屈だ。

さらに「客観訴訟とは」「民衆訴訟とは」も調べてみてくださいね。
首相が参拝を強要しない限り、現行法上は裁判所は違憲判断をしたくてもできない（請求適格がない）ことが分かりますから。
あと、裁判所法３条も調べてみたほうがいいですよ。

ここまで言えば、あなたの出した例が不適切なことが分かるとおもいますが・・・

>首相の参拝を違憲として損害賠償請求訴訟を起こし、違憲を「判決理由（ratio decidendi）」に原告勝訴となれば、、「首相の参拝」を違憲とする「判例」となります。

そこまで調べたのなら、なぜ靖国関連の判例は地方公共団体のものばかりかも調べて欲しかったですね。
「判例とは」だけでなく、「司法権とは」「法律上の争訟とは」も調べれば、首相の参拝によって、どういった損害を被ったとして請求を立てることは現行法上無理だとわかるでしょう。
私の言いたいのは、首相の参拝に関する判例が無いことをもって、合憲とはいえないということ。
だって、なんども言うけど、現行法上、私人に「具体的権利侵害」はなのですから、まあ抽象的な権利侵害はあるかもしれませんけどね。
抽象的な権利侵害では、司法判断を求めることはできません。

憲法の基本書でも読めば書いてあることです。

**********
虐殺がなかったと言うなら証拠を出せという質問だ。
**********

　 だから、「悪魔の証明」ってしってる？

はいそおす♪

ホームルームって先に帰らないでね！？


http://www.history.gr.jp/nanking/reason10.html
http://www.history.gr.jp/nanking/reason11.html

虐殺がなかったと言うなら証拠を出せという質問だ。質問に質問でごまかすな。まず先に答えろ。ここは低学年のホームルームか。

私はこれにレスしたつもりなんだけど
日本語が理解できてるかい？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4obbvbcb&sid=1143582&mid=6368

質問に答えな。アハ。

出して見せて♪

＞およそ、日本国憲法など読んだことも、見たことも無い輩のようだ！

義務教育以上の授業を受けた者なら、違憲判決が出せるのは最高裁のみであり、靖国参拝について違憲判決は下されていないのは、間単に理解できるだろう。

＞クリスマスを日本政府が祝うわけなど無いだろう、
今まで、祝ったことでもあるのか？

俺が学んだ、国立の某小学校では、たぶん国費で小さなクリスマスツリーを飾ったことがある。国の機関は、親密な外国の機関に対して、クリスマスカードをもらった場合、国費でクリスマスカードぐらいは返すことがあるだろう。

回答につまったという回答ですね。

正直でよろしい。アハ。

こいつって馬鹿ですか？？？

＞馬鹿なんだろ、あんたって。（嘲笑）

負け犬は必ず意味のないレスのあとに（嘲笑）と書く。アハ。

負け犬。負け犬。アハ。

回答になってないぜ。アハハハ。

**********
虐殺がなかったと言うなら
なかったという証拠を出して証明してみな。できないだろ。アハ。
*********

　 馬鹿なんだろ、あんたって。（嘲笑）

なかったという証拠を出して証明してみな。できないだろ。アハ。

**********
「このトビ見てて、、」などとウソを投稿するとはとんでもない奴だよ。
**********

　 正確に書けば、「oityantyanの馬鹿投稿を見てて」ということだと思うよ。

　 普通のＲＯＭ者であれば正常な感想だと思うよ。