南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>↑日記原本と日誌原本の整合性

何のこっちゃ？（藁

文句があるなら板倉氏にするんだな（故人だったかも）

＞まず芙蓉版では，残留内外人は多少恐怖していたが，
＜日本軍が治安回復に努めた結果安心してきた＞ように読める。

＜ところが＞＜日記原本＞を＜素直に読む＞と

＜日本軍が落ち着いてきた＞＜ので＞＜内外人も安心した＞ことになり，
＜恐怖の原因が＞＜日本軍にあった＞ことが判る。

↑日記原本と日誌原本の整合性をどうやってとったんだい、脳死君。

君理解出来るの、脳死君。

ん？板倉氏は田中正明が改竄した松井日記を、防衛図書館にある
日記の原本と比較検討したんだが、それがどうかしたのかい？

歴史資料の確度を精査するには、他の資料と比較検討する必要があるが、どの資料と比較検討したんだい、脳死君。

君は知っているんだろう教え手頂戴な、脳死君。

＞抜粋と改竄を混同する専門家など素人以下だね

板倉氏というのは、南京事件では否定派に近い民間研究者であり、
百人斬り裁判の遺族に勝ち目のない訴訟をおこすようにけしかける
など、罪なこともしているが、少なくとも歴史資料に対する態度では
田中正明などとは比較にならないほど誠実だよ。

http://www.geocities.jp/yu77799/matui.html
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/article/tanakam.html
http://blogs.yahoo.co.jp/satoatusi2006/23765099.html

従軍する兵隊などいないよ、脳死君。

日本語をもっと勉強しなさい、従軍には従軍証が必要なんだよ、脳死君。

＞しかし、料金を払うから鑑定してくれとたのまれてもお断りである。
それぽっちのお金を稼がなけりゃならんような貧乏じゃないのだ。

同様にして、次のことも言えるわけだ（藁

膨大な数の兵士による、膨大な数のページ数の従軍日誌の
なかで、現代の馬鹿ウヨにとって都合が悪いわずか数行の記述を
入れるために、それら膨大な日誌が捏造されたと主張するのは
妄想以外のなにものでもないわな。その数行以外の他のページは
ひたすら歴史事実と矛盾しないように資料を調べながら書き続ける
わけかい。たかが馬鹿ウヨに反論するために誰がそんな苦労を
するんだね？（藁

言葉遊びをしたいんだね、脳無し君。

写真を調べて示すのは君の御仕事、当方は兵士が書いた当時の現物を持っている、脳死君。

戦闘詳報は当時の、参謀直筆の写しを持っている、脳死君。


松井石根日記とは「昭和二十年十二月「支那事変日誌抜粋写」松井石根」というものだね、脳死君。

チャンと抜粋と書いてあるよ、脳死君

抜粋と改竄を混同する専門家など素人以下だね、文字を読めなかったんだろうね、脳死君。

しょうじょうじ殿

戦前からの漢字廃止論者だった松坂忠則（1902−1986）が、敗戦後
政府官員がまだうろうろと落ち着かない時を衝いて、「現代かなづかい
昭和２１年１１月１６日内閣訓令および内閣告示」を公布させた。これ
が現在国民に定着したのだ。かなづかいのほかに、漢字も１８５０字に
制限されてある。しかるに、これが松坂の最終目的ではなかった。松坂
の最終目的は漢字の全廃であって、その前にかなづかいの簡易化と漢
字字数の減少を大衆に馴れさせようというのが松坂のたくらみの第一段
階でああった。

思いがけないことに松坂の第一段階が新聞社や本の出版社に大歓迎され
た。当時活字を一字一字拾って印刷していた新聞社や出版社にとって、
これは人件費の大節約となる。かくて国民は毎日松坂式のかなづかいと
漢字数とで構成された新聞記事を読まされ、本もその構成の文章のもの
を読まされて慣れてしまった。

松坂が頃合を見計らって、最終目的の漢字全廃へ進もうとしたとき、彼
を驚かせたことは、第一段階の方式が国民、社会、官庁に定着して、押
せど引けど動かなかった。そのまま現在に至るもも動かず、永久のもの
となった

わしは戦前文書の真偽を鑑定する役目を引き受けたことはないし、鑑定
してくれとたのまれたこともない。しかし小学生のときから仮名遣いの
正確な優等生であった。偽造の戦前文書に新かなづかいが混入していた
ら、見逃さない自信がある。

しかし、料金を払うから鑑定してくれとたのまれてもお断りである。そ
れぽっちのお金を稼がなけりゃならんような貧乏じゃないのだ。

＞何を基にして実物としたんだろうね、現物と違うものを、脳死君。

はて、意味不明。実物＝現物か？あるいは現物と違う実物があって、
おまえはそれらを比較したとでもいうのかな？それなら、現物と実物の
写真を出して、どこが違うのかを説明してみな（藁

ちなみに、田中正明が松井石根日記だと称して出版したものが、日記の
原本の文章を大幅に改竄した捏造版だったことを、板倉由明氏が明らか
にしたのは有名な話だがな（藁

＞ついでに言っておくが、これまでに歴史資料として採用されて
いる文書はいずれも専門の歴史家によって実物であることが
検証されているという前提により、素人同士での掲示板の議論が
成り立っている。専門家でない貴殿が特定の歴史資料を捏造だ
と主張するなら、それを証明する義務は貴殿にある。

↑何と言う歴史の専門家なんだろうね、何を基にして実物としたんだろうね、現物と違うものを、脳死君。

昭和十二年十二月十三日

午後四時半頃ニ至リ揚子江ヲ遡航セル我ガ駆逐艦及掃海艇六隻南京付近江上ニ侵入ス
当時我ガ第一線ハ既ニ津浦線ニ進出セシニ依リ午後五時第二大隊（第五、第六、第八、機関銃二小隊欠）ヲ浦口碼頭ニ前進セシメ同地ヲ占領シ海軍ト協力シ南京ヨリ退却スル敵ノ撃滅ヲ命ジ同隊ハ直チニ予備隊ノ位置タリシ馬王庙ヲ出発ス

↑此の海軍の目撃証言はないんだよ、脳無し君。

ではひとつ、貴兄が捏造と主張する日記と、捏造でないと
主張する日記のオリジナルについて、あらゆるページのすべての
文章を分析したうえで、後者には貴兄の問題とする新仮名遣い
なるものがただのひとつも存在しないことを証明してもらいたい。

ついでに、戦前の文章は公的文書から庶民の日記にいたるまで
すべて厳格に正しいかな遣いをしているということを証明して
もらいたい。

ついでに言っておくが、これまでに歴史資料として採用されて
いる文書はいずれも専門の歴史家によって実物であることが
検証されているという前提により、素人同士での掲示板の議論が
成り立っている。専門家でない貴殿が特定の歴史資料を捏造だ
と主張するなら、それを証明する義務は貴殿にある。

＞膨大な数の兵士による、膨大な数のページ数の従軍日誌の
　 なかで・・・・

レス： 　 お説の趣旨が分からないので、しばらくこのトピから離れ
ていたが、只今戻ってきた。

わしが申すのは、戦前の文書を偽作しようとしても、今時この世に
在る人は、戦後に作られた新仮名遣づかいに慣れきっているから、
戦前の文書なら全文厳格に旧かな遣いで書かなければならないとこ
ろを、うっかりと新かなづかい書いてしまう場所が全文に一箇所と
か二箇所とか出現することがあるだろう。それが一箇所でも有れば、
その文書は偽作であることがばれる。旧かな遣いの文書に誤って書
き込まれた新かなづかいの語句、たとえば「そこに敵兵がいた」など
はたいへん読む人の目を惹くものである。

馬鹿サヨに都合の悪い資料を否定する、脳無し君。

日本の軍隊の様式をお勉強しなさい、脳無し君。

>此の命令が出来るのは、上官官氏名録に記載されている人物だよ、
自分の直属の上官だよ、本人は一等兵だからね、脳死君

それはおまえの出した日記（その題名さえおまえは明らかにして
いないし、上官氏名録なるものがどのページにあるかも示して
いない）のその日の記述に書いてないわな。おまえは嘘をついた
わけだ（藁

おまえにとって都合の悪い記述が一行でもある日記が捏造であり、
たまたま都合の悪い記述がない日記だけが本物であるという根拠を
おまえは何にも示していないな。それを示すには該当のページ以外
のあらゆるページを比較分析せねばならない。要するにおまえに
とって都合の悪い記述が一行でもあるか否かが、おまえがその日記を
捏造であると主張する唯一の根拠であるわけだ（藁
で、その記述の都合の悪さの度合いが、日記によってさまざまで
あるから困ったもんだな。単に敵をつかまえて殺したというだけの
記述を含む日記はごまんとあるだろう。日記の作者は別にそれを
国際法違反だなんぞと思わずに、得意になって書いていることもある。
大日本帝国を愛する皇軍兵士が、自分の書いたものを70年後の馬鹿
ウヨ坊やに捏造呼ばわりされたんじゃ、迷惑な話だろうな（藁

衛兵という意味を知らん様だね、脳死君。

又命令が誰から誰へ行われるかも知らん様だね、脳死君。

此の命令が出来るのは、上官官氏名録に記載されている人物だよ、自分の直属の上官だよ、本人は一等兵だからね、脳死君。

序でに、特務曹長平野、特務曹長岸田、軍曹高松、内務班長早乙女、小宅、木村、冨田、大塚、関口、塩野目。

然し君は日本の軍隊のことは全然知らないんだね、無知蒙昧なんだね、脳死君。

馬鹿サヨは何で日本国に棲息してるんや〜？

>命令を誰から受けたが書いてないよね

はあ？おまえの出した日記の
　 十一月十九日月曜 　 天気晴
　　 九時衛兵終了
　　 鉄条網造り 　 使役
十一月二十日火曜日 　 天気晴
　 午後九時より克山砲台の衛兵に服す

にも命令を誰から受けたか書いてねえだろうが（藁

ごまかさずに答えな。

その上官名録というのは「毎日毎日の」日記に書いてあるのかい？

馬鹿ウヨにとって都合の悪い記述が一日分でもある日記帳には、その
「上官名録」やら地名やらがどこにも書いてないという根拠は？

＞死体を片付けろという命令を受けて幕府山近くの長江岸で死体を
片付けた日記には、命令の内容と場所と行動がしっかり書いて
あるが、何か？

↑軍隊用語では戦場清掃と言うんだよ、脳無し君。

当然土葬するんだけどね、脳死君。

中国人は死体を見たら身ぐるみ剥ぎ取るそうだよ、脳死君。

馬などの死体はあっと言う間に皮が剥ぎ取られるんだって、脳死君。

軍隊用語を知らん様な兵隊が書いた日記など信用出来ないよね、脳死君。

君は軍隊日記を知らないんだね、馬鹿じゃないの、脳死君。

命令を誰から受けたが書いてないよね、ましてやそこに居ない部隊だもんね、戦闘詳報によると、脳死君。

残念でした、脳死君。

その上官名録というのは「毎日毎日の」日記に書いてあるのかい？

馬鹿ウヨにとって都合の悪い記述が一日分でもある日記帳には、その
「上官名録」やら地名やらがどこにも書いてないという根拠は？

死体を片付けろという命令を受けて幕府山近くの長江岸で死体を
片付けた日記には、命令の内容と場所と行動がしっかり書いて
あるが、何か？

日本軍は様式に拘る教育をし、兵隊は其れを実行した、脳死君。

第十連隊兵士に軍隊日記より

上官官氏名録

師団長 　 松木直亮
旅団長 　 平松英雄
連隊長 　 黒田重紱
大隊長 　 瀬口敬之助

十一月十九日月曜 　 天気晴

豫記 　 拝泉攻撃

九時衛兵終了
鉄条網造り 　 使役
一日中続く
福原戦死

故郷へ文を読んでは驚かす

拝泉攻撃 　 空陸呼応して砲声聞こゆ

皇軍・戦勝を必ずと心より祈る
中に大島の身辺を思う

十一月二十日火曜日 　 天気晴

豫記 　 父の命日

午後九時より克山砲台の衛兵に服す
大森一君長となし苦力を使用して作業中四名の朝鮮人あり 　 知るに及びて一層親し
種々語る、而も兄十八才、弟十六才、金兄弟の元気の良さに感服しつつ 　 帰るに及び脱帽・礼に一段と敬服せり外苦力・・・・
来るべき日・部証後一々語らいて面白し 　 硬槍会・戦術・信念・生ある信念とか
暁暖炉なし 　 石炭東北に来着
密偵者をつかまえて護送中にげらる

＞軍隊日記は印刷物であるから、一種類しか無い、呼び方は

おまえ馬鹿だね。商品としての「軍隊日記」は中身が何も書いて
ない様式に過ぎない。そこに文章を書き込んだものについて、本人が
色々な名前で呼ぶんだよ。

「大学ノート」に書かれたものは「大学ノート」以外の呼び方を
しないと主張する阿呆よのう（藁

＞軍隊日記は戦地で携帯対に便利なように作ってある、だから兵隊が使うんだよ、脳死君。
＞軍隊日記の中に陣中日誌という部分があるが、注記として演習行軍中大なるものを書く
＞としてある、脳死君。
＞此のの部分にも何時誰が、どの様な命令を出し、自分はどの様な行動をしたかという
ことを書く、脳死君。
＞軍隊日記には、先ず冒頭に自分の所属する部隊の上官官氏名録として、師団長、旅団長、
連隊長、大隊長、中隊長、中隊付、将校、特務曹長、曹長、内務班長の氏名を書くことに
成って居る、脳死君。
＞之で上官の氏名を忘れることは無いと言うことだね、脳死君。

じゃ、戦時中の日本兵が書いた日記で、上記の書き方に忠実に従って書いている
日記というものを複数個出してくれや。一日も欠かさず、毎日毎日必ず上のこと
が書いてあるものをな（藁

今後、一兵卒が陣中日誌なんぞ書いたはずがないという馬鹿ウヨお得意の珍説を
主張する輩がいたら、おまえが反論するんだな（藁

さぞかし米軍にとって日本兵の日記は役立ったことだろうな（藁

色々な言い方をするのではなく、軍隊日記は印刷物であるから、一種類しか無い、呼び方は、脳死君。

軍隊日記は戦地で携帯対に便利なように作ってある、だから兵隊が使うんだよ、脳死君。

軍隊日記の中に陣中日誌という部分があるが、注記として演習行軍中大なるものを書くとしてある、脳死君。

此のの部分にも何時誰が、どの様な命令を出し、自分はどの様な行動をしたかということを書く、脳死君。

軍隊日記には、先ず冒頭に自分の所属する部隊の上官官氏名録として、師団長、旅団長、連隊長、大隊長、中隊長、中隊付、将校、特務曹長、曹長、内務班長の氏名を書くことに成って居る、脳死君。

之で上官の氏名を忘れることは無いと言うことだね、脳死君。

従軍日記、従軍日誌、陣中日記、陣中日誌、陣中手記、
軍隊日記、戦争日記、戦時日記・・・・
色々な言い方をしても、要するに戦地で書いた日記の
ことだ。その例はごまんとある。
http://d.hatena.ne.jp/higeta/20070929

おまえの言う
軍隊日記昭和六年十一月二十日印刷、昭和六年十一月二十五日発行、
日照館書店 　 というのは、その書店から出している商品の名が
「軍隊日記」だというだけのことだ（藁

一般の兵卒の多くが日記を書き、それもおまえの言うように
いつ、どこで、どんな命令を受けてどんな行動をしたかと
いう機密に属することまで平気で書き、軍もそれを黙認
（おまえによれば指導、奨励か？w）していたのが日本軍の
特徴だ。太平洋戦争では米軍に押収された兵士の日誌により
日本軍の情報が筒抜けになった。
http://okwave.jp/qa/q4309118.html

ほう、おまえの言う軍隊日記というのは戦地では書かない
わけかい。じゃ、どこで書くんだね？内地で書くのかい？
戦地で書かない日記が、おまえによれば
「行軍の命令が有った事実と、何時、何処で、誰が命令
したかを書くこと、日本の兵隊の基本中の基本」である
わけだ（大藁

厖大であろうと無かろうと、軍隊日記としか言わない、脳死君。

従軍日記など戦前にある訳が無い、脳死君。

馬鹿サヨの知識不足、脳死君、（大爆笑

膨大な数の兵士による、膨大な数のページ数の従軍日誌の
なかで、現代の馬鹿ウヨにとって都合が悪いわずか数行の記述を
入れるために、それら膨大な日誌が捏造されたと主張するのは
妄想以外のなにものでもないわな。その数行以外の他のページは
ひたすら歴史事実と矛盾しないように資料を調べながら書き続ける
わけかい。たかが馬鹿ウヨに反論するために誰がそんな苦労を
するんだね？（藁

＞だからこそ、一般兵卒がしっかりと日記を残し、それが
証拠になっている。日本軍兵士を貶めるのはやめるんだな。

↑に対する反論： 　 戦後に生まれた新仮名遣いは日本国民に定着し
た。戦前生まれで戦前に学校を終えた年輩の人ですらもはや戦前の
偽造文書を作成するにああたって、新かな遣いの誤混入を確実に避
けることは不可能である。新かな遣いが一つでも混入すれば、その
文書は戦後の偽作である。

従軍日記は書かない、軍隊日記を書くんだよ、脳死君。

軍隊日記昭和六年十一月二十日印刷、昭和六年十一月二十五日発行、日照館書店

行軍の命令が有った事実と、何時、何処で、誰が命令したかを書くこと、日本の兵隊の基本中の基本、脳死君。

＞初年兵の教育に於いて徹底的に教育されるのは、何時誰が、何処で
何をして、その日の天気かを書くということだよね、日記に

馬鹿ウヨのよく言うセリフに、一兵卒が従軍日記なんぞ書くはずが
ないというのがあったな（大藁

行軍しろという命令を受けて行軍した。それがどうした？（藁

馬鹿はお勉強しないらしいね、脳死君。

兵隊は自分が受けた命令はチャンと日記に書くものだよ、誰からどの様な命令を受けどの様に任務を遂行したかを、脳死君。

作戦命令は各隊長しか知らんで良いんだよ、兵隊が作戦立案を行うことは無いから、脳死君。

兵隊の本分、命令には疑問を挟まず遂行すること、脳死君。

＞↑兵隊の日記に日時場所が無いというのは初めて聞いたよ
＞自分の部隊が何をしたかを書けない

あはは。一兵卒は軍の作戦を知る立場にないと言ったのは
おまえだろうが。命令されるままに行軍し、自分が個人的に
経験したことを書くのみだ。○○作戦で○○を目指す途中の○○と
いうところで云々と書いてあれば、それこそオカシイだろう。

いいかげん、苦し紛れの悪あがきはやめたら？（藁

＞それがどしたの？（藁

↑軍命令と、兵隊の日記の整合性が無い、つまり、捏造日記と言うこと、脳死君。