南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実一覧

Re: 百人斬りは不可能！（はあっ30万人？）

投稿者： daihoneirikukaigunbu 投稿日時： 2010/09/19 07:43 投稿番号： [22643 / 29399]

えっ？・・・・・・・・・？

さんじゅうまん人・・・・・・・？

30万人？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・？

・・・・？

正しい判断をされる方！

何とか言ってやってください！

呆れた回答以前の問題だよ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22643.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/19 04:10 投稿番号： [22642 / 29399]

＞京軍事裁判、極東軍事裁判の判決に
裏づけされたことに唖然ともするかねえ〜（あ⌒W⌒ほ)

↑極東裁判の何処に出て来るんだい、指摘して頂戴な、記録の頁を。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22642.html

Re: 百人斬り

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/19 03:48 投稿番号： [22641 / 29399]

＞猫サルは、いつもニャーと発す猿でもある。
「百人斬り」が日本兵はより沢山人を殺すことを目標にするスローガンだったことが本質的な問題であると理解できない。

↑皇軍に対する天皇陛下の命令は、中国兵は殺すな、俘虜は後送せよ、鎮の定めた命令に従え。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22641.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/19 03:47 投稿番号： [22640 / 29399]

＞世界に知り渡された定説でもあり、
当時の日本の外務大臣も日本政府を代表して認めていた事実でもあった。

↑定説は覆られるもの、当時の政府は認めていないよ、在ったら教えて頂戴ね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22640.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/19 03:45 投稿番号： [22639 / 29399]

＞＞↑終戦後の辞書には一切載っていない。

＞汚い猫サル、
＞罪隠すようになったんだな。

↑戦後の辞書に書いてあったら教え手頂戴な、何時から掲載されるようになったのかのお勉強にも成るからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22639.html

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/19 03:43 投稿番号： [22638 / 29399]

砲兵隊の将校が白兵戦に巻き込まれると言う事はないよ、真っ赤な嘘吐き君。

砲兵の段列は最後尾だからね、真っ赤な嘘吐き君。

俘虜は、後方に送るのが天皇の命令、皇軍じゃなければ話は別、真っ赤な嘘吐き君。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22638.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/19 03:41 投稿番号： [22637 / 29399]

＞百科事典化していることを宣伝している。広告を読んだら。

↑ひゃっか‐じてん〔ヒヤククワ‐〕【百科事典】人類の知識の及ぶあらゆる分野の事柄について、辞書の形式に準じて項目を立てて配列し、解説を加えた書物。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22637.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： jpjptmd2004 投稿日時： 2010/09/19 02:53 投稿番号： [22636 / 29399]

＞唖然とするねえ〜（o⌒∇⌒o)＜＜＜

その話しは
南京軍事裁判、極東軍事裁判の判決に
裏づけされたことに唖然ともするかねえ〜（あ⌒W⌒ほ)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22636.html

Re: 百人斬り

投稿者： jpjptmd2004 投稿日時： 2010/09/19 02:47 投稿番号： [22635 / 29399]

＞日本刀で百人切れるかどうかは、大いに疑問ですね。
＜＜＜

猫サルは、いつもニャーと発す猿でもある。
「百人斬り」が日本兵はより沢山人を殺すことを目標にするスローガンだったことが本質的な問題であると理解できない。

目標である以上、より沢山の日本兵がより沢山に無残に人殺したとのことだよ。

まあ、猫と言っても猿だからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22635.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： jpjptmd2004 投稿日時： 2010/09/19 02:38 投稿番号： [22634 / 29399]

＞南京大虐殺＜＜＜

世界に知り渡された定説でもあり、
当時の日本の外務大臣も日本政府を代表して認めていた事実でもあった。

unkoo 臭いな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22634.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： jpjptmd2004 投稿日時： 2010/09/19 02:34 投稿番号： [22633 / 29399]

＞↑終戦後の辞書には一切載っていない。

汚い猫サル、
罪隠すようになったんだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22633.html

Re: 百人斬は無理

投稿者： jpjptmd2004 投稿日時： 2010/09/19 02:32 投稿番号： [22632 / 29399]

白雉君よ、
お前は頭でイメージを描いたのが、首まで切り落とすことだよ。
「半切りして死なせるのが、棒でも可能だよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22632.html

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

投稿者： jpjptmd2004 投稿日時： 2010/09/19 02:28 投稿番号： [22631 / 29399]

>日本刀で百人斬りは、不可能！
日本刀で百人切りができる超能力者は、日本軍にはいなかった！
<<<

一人、二人での百人斬りは多くても、精々200人前後。
百人斬りで
士気高揚された日本兵は、日本刀などで
中国人を１００人、２００人、３００人、、、30万人を
斬るようにした。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22631.html

百人斬は無理

投稿者： maximirion 投稿日時： 2010/09/19 01:52 投稿番号： [22630 / 29399]

日本刀や日本の軍刀での百人斬は、刀剣で斬ることに長けた相応の手練でなければ無理だね。

靖国刀の最後の刀工である刈谷氏が言う処の可能というのは、刀剣の性能上百人斬に耐えるだけのものは充分にあるという話でしかない。

刀で斬るのと剣で斬るのとでは雲泥のさがあるように、同じ刀であっても日本刀や日本刀に准じた造りの軍刀と青龍刀などの類の刀とでは雲泥の差だ。

百人を切るということは、戦乱期を終えて以降に制作された日本刀に於いてそれほど適しているわけではない。
ある程度人なり何なり斬ったらまめに手入れをして、できれば研ぎまでして置く事を前提に切れ味を出しているからだ。
”百人連続で斬られるような刀”といった目的に適した造りで制作されたのは、戦国刀と呼ばれる時代までだ。

軍刀の場合は、長ドスに近いものから日本刀に准じたものまで差があるようだ。
日本刀の刀身を軍刀に改造したものを持つ将兵もいたわけだが、その将兵が日本刀で人を斬る技術を治めていたとは限らない。
多くの場合は、そのような技術もなければ充分な手入れをする技術もないわけだ。

そんな状態で戦地で人を切れば、百人どころか数十人きれば斬り付けた刀が抜けなくなる可能性のが高い。
当時の日本兵が、剣でなく日本刀で人体を刺し貫けたのかも疑問だが、刺した刀を抜く術が身についていたかも疑問だ。

剣は切っ先で斬りその身で刺し貫く。
刀は切っ先で斬り刀身で断ち、切っ先からの反りで刺し貫く。
術を知らなければ、収縮した筋肉に絡め採られる。

報道なんてものは、今も昔も精度は低い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22630.html

百人斬りは可能

投稿者： anthony_749 投稿日時： 2010/09/18 21:58 投稿番号： [22629 / 29399]

＞日本刀で百人斬りは、不可能！
＞日本刀で百人切りができる超能力者は、日本軍にはいなかった！

可能のようだね。

靖国神社の日本刀職人の刈谷さんが、「百人斬り」は可能と証言している。

ただし、実際に100人斬りに挑戦して実際に成功した軍人がどのくらいいたかはわからない。

戦前にはこの「百人斬り」は国威発揚にも利用されたからだ。

たとえ９９人まで成功して100人目で失敗したとしても、新聞には「１００人斬り達成！」の記事が誇らしく報じられた時代なんだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22629.html

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

投稿者： shoujouji 投稿日時： 2010/09/18 21:25 投稿番号： [22627 / 29399]

＞それこそが不可能だよ！（嘲笑）

はあ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22627.html

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/09/18 21:18 投稿番号： [22626 / 29399]

君は馬鹿かね？

それこそが不可能だよ！（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22626.html

「ヨタ話」と言う馬鹿

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/09/18 21:14 投稿番号： [22625 / 29399]

　中国で人を殺した話を自慢する奴はいない。いたとしたら、大馬鹿野郎である。
　自慢になる話ではない。悪人であることを告白しているようなものである。女、子供を殺したことが自慢になるのか。

　中国に多くの被害者がいて、日本にも多くの加害者がいた。話は一致している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22625.html

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

投稿者： shoujouji 投稿日時： 2010/09/18 21:00 投稿番号： [22624 / 29399]

＞日本刀で百人斬りは、不可能！

白兵戦で百人斬りが不可能であることに誰も反対していない。
行く先々で据え物斬り（降伏した兵，捕虜，民間人など無抵抗
の者の首を斬ること）を行ったのである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22624.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/09/18 20:24 投稿番号： [22623 / 29399]

>国語辞典は歴史書ではない、小学校から使い方を学直しなさい。

百科事典化していることを宣伝している。広告を読んだら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22623.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 20:19 投稿番号： [22622 / 29399]

＞広辞苑などが、百科事典化してきたからだ。終戦後の辞書は、純粋な国語辞典だった。

↑国語辞典の解説「こくご‐じてん【国語辞典】日本語の単語や句を集め、一定の順序で並べて、それぞれの表記・語義・用法・用例・語源などを日本語で説明した書物。」

国語辞典は歴史書ではない、小学校から使い方を学直しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22622.html

百人斬りは不可能！（超能力者はいない）

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2010/09/18 19:38 投稿番号： [22621 / 29399]

日本刀で百人斬りは、不可能！

日本刀で百人切りができる超能力者は、日本軍にはいなかった！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22621.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/09/18 18:47 投稿番号： [22620 / 29399]

>終戦後の辞書には一切載っていない。

広辞苑などが、百科事典化してきたからだ。終戦後の辞書は、純粋な国語辞典だった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22620.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 18:35 投稿番号： [22619 / 29399]

＞大辞林、広辞苑、大辞泉は、電子辞書、ネット辞書に搭載されている。辞書だけでなく、百科事典、歴史事典が電子辞書に搭載されている。これらの辞典、事典に「南京大虐殺」は載っている。「南京大虐殺」は国民の常識である。

大辞林
ナンキンだいぎゃくさつ【南京大虐殺】
日中戦争さなかの 1937 年（昭和 12）12 月から翌年 1 月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。

↑終戦後の辞書には一切載っていない。

つい最近の辞書は「とされる」と言う事で常識であるとは書いていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22619.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 18:33 投稿番号： [22618 / 29399]

＞正確には，「同じ部隊にいた人から余計なことを
言うなと脅迫され」だな。

↑これは「と言う話しがあった」という風聞に過ぎない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22618.html

Re: 百人斬り

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 18:32 投稿番号： [22617 / 29399]

日本刀で百人切れるかどうかは、大いに疑問ですね。

白兵戦で刀を使ったことがある人の話と、軍隊の記録によると、以下の通。

１．刀は人を切った後直ぐ研ぎに出さなければならない。
２．研ぎには半月ほど掛かる。
３．研ぎ師は軍に居たが、通常は付刃器で付けていたので、銘刀などはぼろぼろになってしまった。
４．軍刀は、使用すると宿営で交換することを命じられた。
　　但し個人所有のものは其の必要は無し。
５．個人のものは研ぎには自己負担が原則、当時の金で数十円掛かった。
６．人間の血液は塩分濃度が高いので、直ぐに錆が浮き出て、二・三日で鞘から抜けなくなる。

今日の価格
短刀　研代１５万円〜
脇差　研代２０万円〜
　刀　研代２５万円〜
新作刀　新身（あらみ）研代３３万円〜
部分研ぎ代　　　　　　　３万円〜
白鞘　工作代２万円〜
ハバキ　工作代２万５千円〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22617.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 18:21 投稿番号： [22616 / 29399]

＞中国で残虐行為をやった人が昭和30年代のころは、たくさんいた。だから、そのころ「南京大虐殺はなかった」といっても相手にされなかった。

↑南京虐殺？とんでも無い又馬鹿が法螺吹いて、と言われていたよね。

　＞1995年ごろから、南京大虐殺が話題になったのは、そういった人が死んだり、ぼけたりしてしまって数が少なくなってしまったからだ。

↑少なくなったから、法螺が本当のように聞こえるんだよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22616.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/09/18 17:54 投稿番号： [22615 / 29399]

大辞林、広辞苑、大辞泉は、電子辞書、ネット辞書に搭載されている。辞書だけでなく、百科事典、歴史事典が電子辞書に搭載されている。これらの辞典、事典に「南京大虐殺」は載っている。「南京大虐殺」は国民の常識である。

大辞林
ナンキンだいぎゃくさつ【南京大虐殺】
日中戦争さなかの 1937 年（昭和 12）12 月から翌年 1 月にかけて、南京を占領した日本軍が中国人に対して行なった大規模な暴行略奪虐殺事件。このとき殺された中国人の数は、極東軍事裁判では二〇万人以上、中国側の発表では三〇〜四〇万人とされる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22615.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/09/18 17:49 投稿番号： [22614 / 29399]

>あべこべだ。

　 1966年ごろ、私が中学生のころ資料集や百科事典などに南京大虐殺は載っていた。南京大虐殺が話題になることはなかった。

　話題になり始めたのは、1995年か6年ごろからだ。

　現在ではもう下火になっている。南京大虐殺は、電子辞書、ネット辞書などに載っている。常識になっている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22614.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： shoujouji 投稿日時： 2010/09/18 17:47 投稿番号： [22613 / 29399]

＞すぐ同じ部隊にいた人から嘘を暴露され

正確には，「同じ部隊にいた人から余計なことを
言うなと脅迫され」だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22613.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： unhoo 投稿日時： 2010/09/18 15:56 投稿番号： [22612 / 29399]

＞中国で残虐行為をやった人が昭和30年代のころは、たくさんいた。だから、そのころ「南京大虐殺はなかった」といっても相手にされなかった。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

あべこべだ。昭和３０年代なら支那事変で戦って生き残った兵隊は３５歳から４５歳ぐらいで、まだ達者だったから、稀に社会の人気者になろうとして支那戦線で残虐行為をやったと言いふらす者が出現すると、すぐ同じ部隊にいた人から嘘を暴露され、人気者どころか、社会から葬り去られた。

昭和５５年以後になると、支那戦線で戦った旧兵士たちは死亡したり、老いて元気をなくしたので、日教組の教師に育て上げられた反日日本人が活躍して、南京大虐殺のデマを飛ばしまくった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22612.html

Re: 百人斬り？　(^ム^)

投稿者： mak7664647 投稿日時： 2010/09/18 15:02 投稿番号： [22611 / 29399]

　中国で残虐行為をやった人が昭和30年代のころは、たくさんいた。だから、そのころ「南京大虐殺はなかった」といっても相手にされなかった。

　 1995年ごろから、南京大虐殺が話題になったのは、そういった人が死んだり、ぼけたりしてしまって数が少なくなってしまったからだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22611.html

百人斬り？　(^ム^)

投稿者： ee_obencho 投稿日時： 2010/09/18 14:31 投稿番号： [22610 / 29399]

＞昭和３０年代は，酔っぱらった近所のおっさんが中国での残虐行為を
吹聴するなんてことはざらだったね。

ほう、そのおっさんたちの言ってることが真実だっていう裏は取れてるのかい〜？(^ム^)

だったらそのソース今すぐここに出しなよ。（＾Д＾）

そしたら信じてやるからさ。(*^目^*)

＞そのナイーブさにあぜんとするしかない。

お前が個人的に近所の酔っぱらったおっさんから聞かされたっつ〜ヨタ話を真実と信じて疑わないっつ〜ばかさにゃ唖然とするねえ〜（o⌒∇⌒o)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22610.html

Re: 処罰をされた事実で事足りる？

投稿者： maximirion 投稿日時： 2010/09/18 14:17 投稿番号： [22609 / 29399]

　罪の構成要素すらわからない馬鹿の戯言だな♪ｗｗ

　つ〜か、嘘派に法律を適用するに足る能力が無い事を示している。

　つまり、罪の構成要素にあたる事実の有無にかかわらず、処罰したことを根拠とするのであるから、
　便衣兵としてした処罰も同様であろう事が推測される。＞

軍律審判による裁定には、必ずしも主文が必要だと何故思ったのかねぇ。（笑）
有事に際しての軍律審判による審理及び最低と処罰を平時の司法制度上で国内法に適用される罪刑法定主義に照らしてしか考えることが出来ない白痴だってことを晒した投稿文だな。（笑）

便衣兵の処罰についての条文を読んでも便衣兵と裁定及び処刑するに至るに必要な具体的手続きを示すに至らないお馬鹿さんらしい錯誤状態だな。
t_ohtaguro_2 には、便衣兵と特定するに必要な構成要件を確定するには、具体的にどういう手続きを経ることが必要なのかが判断理解できないってことだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22609.html

Re: 百人斬り

投稿者： unhoo 投稿日時： 2010/09/18 12:24 投稿番号： [22608 / 29399]

わしは旧制中学の１年生のときに百人斬りの新聞報道を時を追って読んだ。

百人斬りの情報來源は当時の新聞報道である。それ以外の來源はない。その新聞報道によれば二人の少尉がそれぞれ白兵戦で敵兵を百人斬ったのである。白兵戦以外の状況で人を斬ったという報道はない。

再び言う。百人斬りの唯一の報道は「二人の少尉がそれぞれ白兵戦で敵兵を百人斬った」ということである。それと異なる説は報道でなく、後に作られたデマである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22608.html

Re: キチガイ猫♪

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 09:14 投稿番号： [22607 / 29399]

国内法と国際法の仕分けが出来ない、脳無し鶏頭。

加盟国と非加盟国の仕分けも付かない、脳無し鶏頭。

現行法と事後法の区別も付かない、脳無し鶏頭。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22607.html

キチガイ猫♪

投稿者： t_ohtaguro_2 投稿日時： 2010/09/18 08:27 投稿番号： [22606 / 29399]

　国内法と主張したのはキチガイ猫♪

　根拠法を示さなければならないのはキチガイ猫であって私ではない。

　自らした主張の根拠を相手に示してもらえると思っている間抜け猫♪ｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22606.html

Re: 百人斬り

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 01:06 投稿番号： [22605 / 29399]

＞昭和３０年代は，酔っぱらった近所のおっさんが中国での残虐行為を
吹聴するなんてことはざらだったね。現在の若いネトウヨ君たちが，
そんなことは断じてなかった（と信じたい）とムキになって主張する
のを見ていると，そのナイーブさにあぜんとするしかない。

↑吹聴は聞いたかも知れないが、本当にやったとは確認していない、真っ赤な嘘吐き野郎。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22605.html

Re: 反論できない？

投稿者： nyankotyanndamon 投稿日時： 2010/09/18 01:04 投稿番号： [22604 / 29399]

＞国内法かね？
　国内法とは違うのかね？
　矛盾した主張をするキチガイ猫♪ｗｗ

↑国内法であるという、根拠法をお示しくださいな、脳無し家追い等。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22604.html

Re: 百人斬り

投稿者： shoujouji 投稿日時： 2010/09/17 23:36 投稿番号： [22603 / 29399]

＞私が子供のころの昭和30年代、40年代のころは、日本は人殺しであふれていた。

昭和３０年代は，酔っぱらった近所のおっさんが中国での残虐行為を
吹聴するなんてことはざらだったね。現在の若いネトウヨ君たちが，
そんなことは断じてなかった（と信じたい）とムキになって主張する
のを見ていると，そのナイーブさにあぜんとするしかない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/22603.html

南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

Re: 百人斬りは不可能！（はあっ30万人？）

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬は無理

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

百人斬は無理

百人斬りは可能

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

「ヨタ話」と言う馬鹿

Re: 百人斬りは不可能！（超能力者はいない

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

百人斬りは不可能！（超能力者はいない）

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

Re: 百人斬り？ (^ム^)

百人斬り？ (^ム^)

Re: 処罰をされた事実で事足りる？

Re: 百人斬り

Re: キチガイ猫♪

キチガイ猫♪

Re: 百人斬り

Re: 反論できない？

Re: 百人斬り

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

Re: 百人斬り？　(^ム^)

百人斬り？　(^ム^)