南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

よく出て来る、証拠隠滅説。
でもホントに完全に証拠隠滅を政府ができたのなら、何故アナタはその存在を知ってるのだろう？
隠滅して完全に消え去ったはずの書類の存在は当時の人間しか知りようがないではないか。

＞言っていることは、自分勝手で、まともな理屈になっていないよ。

　 じゃあ、あんたが説明してみ。どこが理屈になっていないかを。

＞答えがないよ。
藤岡の自虐史観はどう思っているの。

　 今は「従軍慰安婦」が軍の強制だったかを言ってるのに、どうしていきなり藤岡が出てくるんだ？話そらすなよ。

＞やっこさん容疑者になっちゃったから答えにくいかもしれないが、無茶な論法から推すと、キミも自虐史観と思っているんだろうね。

　 日本語習えよ。意味がわからん。

　 で、「国際法廷」の「判決」が下りたとか、日本政府が「認めて謝罪した」ことの証明、説明の方、忘れないでね。
　 逃げはいかんぞ。

＞旧内務省が証拠隠滅を図ったんだよ。
内務官僚だった奥野誠亮も絡んでいる。

　 はい、根拠なしの断定がまた出たね。
　 あのなあ、あんたら言うとおり、何万枚も書類があったはずなら、敗戦間じかの混乱期に１枚残らず処分できると考えるほうが異常だぞ。

＞官僚が必要のないものをつくるはずもなし、使ったのは間違いない。

　 官僚は使わないものでも色々作ってるぞ。仕事してるように見えるからな。そんなことも知らん世間知らずか。
　 根拠なしに断定する癖は直せって。

＞バカだね。
軍が許可しないで軍の近くに売春宿など置けるわけがないだろうが。
常識で考えればわかること。常識を持つことが先決じゃないかな、キミの場合は。

　 軍の近くに慰安所がある＝軍が許可したっていう断定ロジックはあなたの妄想。それを常識だと言い張るのは無理。
　 慰安所経営者が金儲けのため、軍にくっついて回っていたことは、それこそ、複数の証言があるが。
　 軍もついてこられちゃ迷惑な場合もあったろうになあ。

言っていることは、自分勝手で、まともな理屈になっていないよ。

答えがないよ。
藤岡の自虐史観はどう思っているの。
やっこさん容疑者になっちゃったから答えにくいかもしれないが、無茶な論法から推すと、キミも自虐史観と思っているんだろうね。

＞実際の書類が１枚も出てこないのはなぜでしょうねえ。

旧内務省が証拠隠滅を図ったんだよ。
内務官僚だった奥野誠亮も絡んでいる。

官僚が必要のないものをつくるはずもなし、使ったのは間違いない。

＞それにどの資料見ても、軍と売春宿経営者は別の存在じゃん。

バカだね。
軍が許可しないで軍の近くに売春宿など置けるわけがないだろうが。
常識で考えればわかること。常識を持つことが先決じゃないかな、キミの場合は。

＞証拠を出すも出さないも、国際法廷などで判決が下り、日本政府も謝罪したことなんだよ。

　 はあ！？？
　 「国際法廷」って、民間の「女性人権団体」が「国際法廷」と銘打って、日本側の発言は一切聞かずに中国韓国の捏造証拠を鵜呑みにして日本を罵倒した、あれのことですか？？
　 あれが「判決」なんて、法的に全く無知ですね。
　 それから河野外相談話は村山内閣当時に韓国の強要に負けて社会党政権が事実も調べないでだした「談話」ですが。
　 日本政府が認めたり、謝罪したことはありません。

＞再審請求をするキミらがしかるべき証拠を出すべきなんだが、それがないってことだね。

　 あれが「判決」というなら、どこに再審請求するのか言ってみな。国際司法裁判所なんていうお笑いの答えはなしだぞ。
　 それに事前にあんたらが証拠なく「慰安婦」を捏造してるから、証拠を出せって言ってるのが分からんのか？
　 あんたが言ってるのは「魔女でないことを証明しなければお前は魔女だ」って言ってるのと同じ。
　 中世の魔女裁判と同じだな。
　 あんたは挙証責任という言葉も知らないようだが、よくそれで「判決がでた」なんて大嘘が言えるね。

＞だから、判決はおりたって。予防拘束は関係ない話でしょう。

　 「判決」なんてどこにもないぞ。まさかあの民間団体の集団リンチを「判決」って呼んでるわけ？

＞だから、従軍慰安婦はもう決着が付いたんだよ。

　 はい、自分の考えの説明ができず、根拠なしの断定に走るのは見飽きたパターン。
　 一体どう決着がついたか説明を希望。

＞詐欺容疑者・藤岡はそれを自虐史観とかいって拒否したが、あんたもその類みたいだね。

　 反論できずに罵倒に走るのもおなじみパターン。
　 あんたが法的に全く無知なことをさらけ出してるので、見るに見かねて説明の機会を与えてやってるのに、親心がわからんか。

＞すごい工作だが。

妄想だよ、キミの。

＞合理的疑いを入れない程度に立証

だから、国際法廷などで立証され、有罪判決が下りたんだよ。

＞中国の専制皇帝並みだな。

話をそらさないでね（笑い

意味不明なのはキミが認めたがらないからだよ。

念のため繰り返すが、
拉致というのは暴力で他人の意思を無視し、拘束することだ。だから従軍慰安婦は埒だというのだよ。

＞証拠出せないからって逆切れですか。

証拠を出すも出さないも、国際法廷などで判決が下り、日本政府も謝罪したことなんだよ。

再審請求をするキミらがしかるべき証拠を出すべきなんだが、それがないってことだね。

＞証拠なしで予防拘束できる戦前の治安維持法をあんたは支持するわけだな

だから、判決はおりたって。予防拘束は関係ない話でしょう。

＞証拠もなしにイアンフと唱えるのは詐欺師の仕業。

だから、従軍慰安婦はもう決着が付いたんだよ。
あとはそれをどう受け入れ、反省し、補償するかの問題。
詐欺容疑者・藤岡はそれを自虐史観とかいって拒否したが、あんたもその類みたいだね。

　 書式がでてくるのに、その書式によって、たくさん書かれ、提出されたはずの実際の書類が１枚も出てこないのはなぜでしょうねえ。

　 それにどの資料見ても、軍と売春宿経営者は別の存在じゃん。

　 あんたは犯罪事実の立証もなく人を処罰できると思ってるのですか。

＞朝鮮、中国だけでなく、オランダ、オーストラリアからも名乗り出たな。

　 日本の「戦争責任」を追及するという団体があちこちで活動して、こういう人たちが名乗り出たとしていますね。
　 すごい工作だが。

＞犯罪性としてはそれで十分だよ。

　 アホですか。
　 犯罪とは、構成要件に該当する違法有責な行為ですが、犯罪の証明が合理的疑いを入れない程度に立証されない限り、無罪です。
　 これは、あなた方人権派も大好きな人権保障の大原則であり、先進国とされる国では当然のことです。
　 それともあなたは罪刑法定主義、責任主義、被告人の無罪推定を全て否定して、「私がそう思うから犯罪だ」っていうわけですか。
　 中国の専制皇帝並みだな。

名乗り出た人の中にはカネ欲しさの便乗組みもいるかも知れませんが、本当の従軍慰安婦も当然いた。
それを否定するあなたの心が理解しにくい。

犯罪捜査は被害者の証言から始まることは訴訟法の基礎ですよ。
多くの証言、それを裏付ける資料の存在、それで十分でしょう。

自らの人間性を貶めないようにしてください。

＞確かに、個人の意思を束縛したのだから、現代的にはそうなると思う。

　 意味不明。１回でいいから普通の日本語であなたの考えを他人に分かるように説得、論証することをお勧めする。

＞君の反論は反論になっていない。
嘘八百のこじつけだよ。

　 また、反論できないと断定、こじつけ、罵倒に走るのは悪い癖だよ。

国際的に決着がつき、日本政府が公式に謝罪した話を理屈にならないこじ付けでごまかしているのはあんたのほうだ（笑い

万人が認める事実意をどうして否定しようとしたがるのか、その気持ちを聞きたいものです。
藤岡の言う自虐史観ですか。
それは反省することをしない加害者の開き直りです。

＞証拠を出せって騒ぐね、チンピラが。

　 証拠出せないからって逆切れですか。

＞あれと同じで、理屈もへったくれもあったものじゃない。

　 じゃあ、証拠なしで予防拘束できる戦前の治安維持法をあんたは支持するわけだな。「人権派」のくせに矛盾してるな。

＞偽物商品をつかませるのと同じで、詐欺的方法と断じていいでしょう。

　 あんたのことじゃん。
　 証拠もなしにイアンフと唱えるのは詐欺師の仕業。

　 アホですか。

＞「列車は臨時停車し、そのたびに八路軍兵士が復員者の携帯している貴重品などを強奪する。・・・そして、彼女らは兵士に列車から引き降ろされて、・・・連行されたところは元の天津で、『妓女戸』と呼ばれる慰安所であった。彼女たちはここで約２年、八路軍兵士のために、日夜働かされた」

　 八路軍って中国共産党の軍隊組織の名前ですが。
　 これが何で「日本軍の組織的従軍慰安婦強制連行」の証明になるのか説明を希望。

　 おまけに本にのって活字になれば真実だと信じ込むのは、まともな人間の態度じゃないです。
　 まあ、世の中には「ムー」に載ってることを信じてる人もいるぐらいなんですが...

では元慰安婦の方、名乗り出てくださいと言われ当時の日本兵よりも多くの女性が名乗り出た。
弁護士がお金をちらつかせて！！

さすがにどこかの国と違い賢明なインドネシアは、「これは日本が自主的にやったことだ」と事態収拾に努めたらしい。

名乗り出ても本当にその人が連行されたのかどうか、証拠が必要なんです。
証言だけで人は裁けない。ただそれだけ。

　 アホですか。

＞＜＜●こうした調査と討論の結果、日本軍の慰安所は国際法違反であるとするIFOR（国際
的な人権擁護組織）の提案が採択され、正式な国連文書として配布されている。つま
りこの時点で、日本軍の慰安所は国際法違反であるという、国連の正式な認識がすで
に成り立っているのである。＞＞

　 IFOR（国際的な人権擁護組織）などという存在も怪しい団体からの「提案」をまともな事実調査もなく、中国等からの「市民団体」（中国にこんなもの存在しない）からの文書等だけを鵜呑みにして、日本側の意見も聞かず、身内だけで「採択」してみたところで、一体どうやって「国際法違反」になるのか、突っ込んだ説明を求める。

　 ちなみに、ＩＦＯＲという名称でまず普通に思い浮かぶのは、Institution of Operations Research 　 つまりオペレーションリサーチの機構で、所与条件の下での意志決定を線形計画法を用いて決定する方法論を研究する団体だが。
　 こういう数学と経営、管理、行動科学の隣接分野を研究する、数学の１分野の研究団体が「従軍慰安婦」のことを「国連」にどういうルート、権限でこういうとんでもない「提案」をしたのかという説明も希望。
　 あと、ＩＦＯＲというと、ＮＡＴＯが主体となってボスニア、ヘルツェゴヴィナの平和維持のために派遣した軍隊か。
　 いずれにせよ、あんたがいう「国際的人権擁護団体」とは似ても似つかない。

　 せめてあなたがいうＩＦＯＲのフルネームぐらい記しなさい。

　 それからあんたの引用もとの「市民新党にいがた」という超ローカル団体の所在地と、その資料集が誰によっていつ書かれたぐらいも記載しないと、信用度はゼロ。

＞＜半月城通信＞より

　 「半月城」！！！？？？
　 これだけで捏造決定。
　 この人って竹島トピで、さも資料を引用しているような体裁をとりながら捏造を撒き散らしてることで、皆さんの笑いをとっている方ですが。
　 散々論破されても論破されたことを理解できない様子から「師匠」に昇格しています。

根拠がないことを直接示されると、罵倒で誤魔化して逃走する…と。

　 いつもの行動ですね。

従軍慰安婦の証言は内部資料でも裏付けられた。

キミはただの居直り。

大賞間違いなし。

笑える。

藤岡氏にはこりない人の持つ逞しいブラックユーモアのセンスがある。
今年の大賞候補に挙がること間違いなし。

本人の署名がなければ、意味ないじゃないですか。

あったら、出してね。

書類だけ作ってもね。

根性がまがっていることも、
下手なこじつけの原因だろうよ（笑い

朝鮮、中国だけでなく、オランダ、オーストラリアからも名乗り出たな。

犯罪性としてはそれで十分だよ。
あとは良心の問題だ。
外国人が否定するのならともかく、加害者の日本人が言うべき事じゃない。
品性が卑しいと恥の上塗りをするだけだ（笑い

（占領地での慰安婦募集）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=351

**************************************************************

占領地での慰安婦募集
投稿者: jyoui (555歳/男性) 2002/ 8/ 4 17:17
メッセージ: 351 / 1482

占領地での募集
＜ラーベの日記＞（秦氏の著述より引用）
----------------
　 何百人もの娘でいっぱいのホールになだれこんでくる男たちを、恐怖のあまり、ミニー（宣教師で金陵女子学院の教授をしていた米国人女性）は両手を組み合わせて見ていた。一人だって引き渡すもんですか。それくらいならこの場で死んだほうがましだわ。ところが、そこへ唖然とするようなことが起きた。我々がよく知っている、上品な紅卍字会のメンバーがなみいる娘たちに二言三言やさしく話しかけた。すると、驚いたことに、かなりの数の娘たちが進み出たのだ。売春婦だったらしく、新しい売春宿で働かされるのをちっとも苦にしていないようだった。ミニーは言葉を失った。
---------------------------------- -
さらに秦氏は続けて「ラーベは志願した女性をプロらしいとひいき目に推察しているが、アマも少なくなかったにちがいない。」と書いています。（この部分は秦氏の推察）

これは jyoui さんの 350 に対する返信です

（慰安婦の承諾同意書式）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=350

*****************************************************
慰安婦の承諾同意書式
投稿者: jyoui (555歳/男性) 2002/ 8/ 4 17:11
メッセージ: 350 / 1482

＜慰安婦志望者本人の承諾書書式＞
政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』１〜５（龍渓書舎、1997・98年）の内務省、警察庁関係公表資料より
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　 前線陸軍慰安所営業者ニ対スル注意事項
　 前線陸軍慰安所ニ於テ稼業スル酌婦募集ニ赴キ、同伴回滬セムトスルトキハ、予メ左記必要書類ヲ整ヘ、着滬ト同時ニ当館ニ願出許可ヲ受クベシ。若シ必要書類具備セサル場合ハ許可セサルト共ニ、直ニ帰京セシムルコトアルベシ。

　　　　　　　　　　　　　 記
　 一、本人写真二枚添付セル臨時酌婦営業許可願各人別ニ壱通（様式第一号）
　 一、承諾書（様式第二号）
　 一、印鑑証明書
　 一、戸籍謄本
　 一、酌婦稼業者ニ対スル調査書（様式第三号）

　　 昭和一二年一二月二十一日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 在上海日本総領事館警察署

----------------------------------------------------------------
（様式第一号） 　 臨時酌婦営業許可願
　　 本籍
　　 現住所
　　 営業場所
　　　　　　　 家号
　　　　　　　 芸名
　　　　　　　 本名
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生年月日
　 右者今般都合ニ依リ前記場所ニ於テ臨時酌婦営業致度候条、御許可相成度、別紙承諾書、印鑑証明、戸籍謄本、調査書並ニ写真二枚相添抱主連署ノ上、此段及奉願候也
　　 昭和 　　 年 　　 月 　　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　 右本ノ何某 　 印
　　　　　　　　　　　　　　　 抱主 　 何某 　 印
　 在上海
　　　 日本総領事館 　　 御中
--------------------------------------------------------------------
（様式第二号） 　　　 承諾書
　　 本籍
　　 住所
　　　　　　　　　　　　　　　 稼業人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 生年月日
　 右ノ者前線ニ於ケル貴殿指定ノ陸軍慰安所ニ於テ酌婦稼業（娼妓同様）ヲ為スコトヲ承諾仕候也
　　　 昭和 　 年 　 月 　 日
　　　　　　　　　　　　　　 右戸主又ハ親権者 　　　　 何 　 某 　 印
　　　　　　　　　　　　　　 稼業者 　　　　　　　　　 何 　 某 　 印
--------------------------------------------------------------------
（様式第三号） 　 酌婦稼業者何某ニ対スル調査書（調査書）
　 前居住地及来 　 年月日
　 現住所
　 教育程度経歴
　 酌婦稼業ヲ為スニ至リタル理由
　 刑罰ニ処セラレラレタル存否
　 両親又ハ内縁ノ夫ノ有無其ノ職業
　 別借金額
　 参考事項
　 備考
-------------------------------------------------------------------- -

これは jyoui さんの 349 に対する返信です

（慰安婦裁判判決） 　　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=349

************************************************************
慰安婦裁判判決
投稿者: jyoui (555歳/男性) 2002/ 8/ 4 17:09
メッセージ: 349 / 1482

＞裁判所も認めています、あなた方のみ受け入れられないと言う事です。裁判事例でもよくお読みください。

以下は平成12年11月30日の東京高裁の控訴人”元慰安婦の 　 宋 　 神道”さんに対する判決文の抜粋です。

------------------------------------------------------------------
　 右の事実によれば、控訴人の従事していた慰安所の設置は、戦地での旧日本軍兵士管理の一環として行われたものであって

、旧日本軍と民間業者の関係は、軍の管理する土地における民間の慰安所経営者に対する営業許可という行政処分があったと

認められるが、現実の慰安所における慰安行為ないし売春行為に旧日本軍の公権的監督が日常的に及んでいたとまでは認めら

れず、旧日本軍と慰安所経営者との間には、慰安所の設備と営業を軍が専属的かつ継続的に利用すると言ういわば専属的営業

利用契約に相当するいわゆる下請的継続契約関係があったものと推忍するのが相当である。
また、民間業者と従軍慰安婦との関係は、従軍慰安婦に強制売春を強いる隷属的雇用関係であったと認められる。また、旧日

本軍は、客となる兵士を対象として慰安所の利用規則を作成するなどして、慰安所の利用を事実上管理していたと認められる

が、控訴人の所属していた慰安所の場合においては、従軍慰安婦との関係では、従軍慰安婦を直接徴用したとか、これに強制

売春を強いるような直接の公権力関係又は契約関係があったと認めることはできず、また、控訴人自身が旧日本軍ないし日本

国の機関によって慰安所に強制連行されたり、徴用されたと認めることもできない。

これは atarimaejapan さんの 338 に対する返信です

確かに、個人の意思を束縛したのだから、現代的にはそうなると思う。

君の反論は反論になっていない。
嘘八百のこじつけだよ。

（朝鮮半島での取り締まり状況）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=354

朝鮮半島においても警察は取締り（秦郁彦「慰安婦と戦場の性」）より
------------------------------------ -
　 1939年3月5日付の「毎日新聞」（京城発行のハングル新聞）によると、逮捕されたハユンミュンは、妻とともに1932年から各地の農村をまわり、「生活難であえぐ貧しい農夫の娘達」に、いい仕事があるとだまして、約150人を満州や中国本土などに七百円から千円で売ったという。
　 ついでにハユンミュンから五十余人の女を買った京城の遊廓業者を警察が呼び出すと、それを察知して彼女たちを牡丹江や山東省に転売したことも判明する。
　 続いて起きた「第二のハユンミュン事件」では、犯人のペシャヤンオンは1935年から四年にわたり百人余の農村女性をだまして北支と満州に、百五十人余を売り飛ばしている。またこの種の国外移送にさいし、渡航許可に携った役人が戸籍を偽造するなどの汚職に手を染めていたことも判明した。



（吉見著「従軍慰安婦」）
-------------------------------------------------------- -
当時、警察の取り締まりは全く不徹底であった。ユンミュンスクの研究によれば、
次のような事件がある。１３３９年３月に朝鮮総督府載警察は誘拐犯を逮捕した
が、この男は３２年から慶しょう南北道・全羅南北道の農村を巡って、「生活難
であえぐ貧しい娘達」を、ソウルに行けばいい仕事があると騙して、朝鮮内の遊
廓や北京・天津・上海・牡丹江などに売り飛ばしていた。彼は組織的な人身売買
網に関係していたが、売り飛ばされた人員は約１５０名に達っしていたという。
また、被害者の一人は、現金２０円を貰い就職に必要な書類であるから、指紋を
押すようにといわれたという。
　　 また同じ時期に発覚した誘拐事件によれば、犯人は朝鮮の農村から１７、８
歳の女性を専門に、４年間で約２５０名を騙して、中国東北部と華北に売ってき
たが、渡航証明書をえるために、釜山府戸籍部の役人と代書所などが協力し、戸
籍謄本など必要な書類を偽造していたという。このように、誘拐犯人 が娼妓の送
出を行う場合があったのである、そして、よほど悪質でなければ、捕まらず、と
くに慰安婦送出の場合は警察も軍の要請があるので、書類が整っていれば、許可
を出したのであろう。
********************************************************

ここで「当時、警察の取り締まりは全く不徹底であった。」は吉見教授の感想だよ。
丁度Ｎステの久米の捨て台詞と同じさ。
事実は「取り締まりをしていた」だよ。

証拠がなくても証言だけで人を犯罪者呼ばわりしても平気ってことね？

はぁ〜魔女裁判じゃないんだから・・・
元日本兵を火あぶりにでもするつもり？

大した違いはないと思うが・・・、念のため。

本人は反日右翼の陰謀だとインターネットで訴えていますよ。

言うことが変わらないな、あのおっさん（笑い

証拠を出せって騒ぐね、チンピラが。
もっとも、最近は坂井とか大島ら国会議員もしているが（笑い

あれと同じで、理屈もへったくれもあったものじゃない。
偽物商品をつかませるのと同じで、詐欺的方法と断じていいでしょう。

すいません、そんな歳ではないですから、従軍慰安婦を買ったりしてません。
しかし、韓国人の友人が多く、またタイ等の性風俗にも機会があって、詳しく知っています。

韓国では、従軍慰安婦の習慣のせいか、今でも徴兵に行く友人のために女性をプレゼントすることが普通なんだそうです。
その他、軍の施設の近くの床屋には奥に個室があって、下半身のサービスをしてくれるとか、豊かになった現在でさえ、韓国には性の供給がいくらでもあるんです。

また、タイでは１晩１００ドルを超えるような高級な部類の娼婦でも、本人の取り分は１５％くらいなんだそうです。(チップがもらえることが多いので、実際にはもう少し手残りがあると思いますが)
また、毎日仕事があるわけではなく、ただ客が来るのを待っている日も多いそうです。
こういう状況から比べると、従軍慰安婦は中間搾取されないから、手残りが多く、客も次々と来るので、荒稼ぎができる職場な訳です。また、娼婦という職業は慣れると麻痺するみたいですよ。
そんなことを考えれば、強制連行なんてしなくても、なり手はいくらでもいると思うのが普通では。

強制連行が行われたと主張する人は、そうしたことも考えずに、純朴な少女が毎日強姦されているように書いているので、大きな勘違いをしてるんじゃないかって思うんですよ。

「八路軍」ってのは、中国共産党軍のことだぞ。つまりこの文章は、共産党軍の兵士が女性を拉致して、慰安婦として働かせたって事じゃないか。
それとも「中国共産党軍」が「従軍慰安婦とするために女性を拉致・強制連行した」ことは事実、って言ってるの？
資料を引っ張り出すなら、ちゃんと読めよ。でないと大恥かくだけだぞ。

このとおり。↓

「列車は臨時停車し、そのたびに八路軍兵士が復員者の携帯している貴重品などを強奪する。・・・そして、彼女らは兵士に列車から引き降ろされて、・・・連行されたところは元の天津で、『妓女戸』と呼ばれる慰安所であった。彼女たちはここで約２年、八路軍兵士のために、日夜働かされた」

（富沢繁編「女たちの戦争よもやま物語」光人社）

　 ＞軍司令部は自由意志の慰安婦だけ雇うように指示を出しましたが、それに
反して、担当の南方軍幹部候補生隊は１７歳以上の女性を無理やり連行してし
まいました。

つまりは、日本軍の犯罪ではなく個人の犯罪ですな。
ちなみに軍幹部候補生には朝鮮人もいたでござるか？

＞ところで、この軍慰安所はわずか２ヶ月で閉鎖になりました。閉鎖は、
この慰安所に娘をとられた抑留所のリーダーのねばり強い努力のたまものです。
たまたま視察に来た日本陸軍省の大佐に彼が直訴したのが功を奏しました。

つまり権限のある日本軍が、止めたのでござるな。いや〜すばらしい

＞終戦後、関係者の軍事裁判がオランダにより１９４８年バタビヤで開かれ
ました。中心人物の陸軍少佐が死刑になった他、１０人が懲役刑になりました。

つまり個人の罪を問われたでござるな！そして罪に服したでござるな。
そういえば戦犯にされそうになった日本軍人を
オランダの捕虜の嘆願によって救われた将軍もいましたな？
それだけ日本軍幹部は筋の通った行動したでござるな？
当時朝鮮人も日本兵だったでござろう？
なぜオーストリアみたいに反省しないでござるか？

＜市民新党にいがた＞資料集より

■国連による調査と見解・評価

●国連はすでに92年に日本政府から「従軍慰安婦」に関する資料を入手して検討を始
め、国際法に関する論議なども人権委員会で扱ってきた。同委員会は早くから慰安婦
の問題について関心を寄せ、日本政府が初めて公式に謝罪した翌月（92年8月）には
、差別小委（差別防止及び少数者保護小委）で特別報告官が「日本政府に資料提出を
求める」など本格的な調査を開始している。この委員会は、90年に予備報告、91年と
92年に中間報告、93年に最終報告をおこなった。その中で、特に従軍慰安婦などのよ
うに国際的に違法だと認識されている人権侵害は個人に国家賠償を請求する権利があ
り、加害国はこうした行為を行なった責任者を処罰し被害者を救済する義務があると
結論づけている。
　 ※加害国による救済に関して言えば、アメリカは過去、戦時中に強制収容した日系
人に対し大統領が謝罪し、一人あたり２万ドルの謝罪金を支払ったのは記憶に新しい
ところである。

●同人権委員会差別小委ではこの報告をさらに深めるために、旧日本軍による従軍慰
安婦・強制労働問題などの人権侵害を調査する「特別報告官」の設置を決めた。

＜＜●こうした調査と討論の結果、日本軍の慰安所は国際法違反であるとするIFOR（国際
的な人権擁護組織）の提案が採択され、正式な国連文書として配布されている。つま
りこの時点で、日本軍の慰安所は国際法違反であるという、国連の正式な認識がすで
に成り立っているのである。＞＞


※IFORの提案は、(1)従軍慰安婦問題は、時効による免責規定がない国際条約「強制
労働に関する条約」（日本の批准は1932年）などに明確に違反する。(2)日本は批准
後、条約の精神を具体化する法整備を怠っている。(3)過去にさかのぼって責任者の
処罰をおこなうための立法化を進める義務がある。とする内容を含んでいる。
ちなみ
に、近代法では「法の不可遡及」、すなわち法律成立以前の行為については責任を問
われないというのが原則である。しかし、にもかかわらず、責任者処罰は先進諸国で
は国際的な流れになっている。過去の戦争犯罪者を裁けるように、ドイツでは79年に
、カナダでは87年、オーストラリアでは88年、イギリスでは91年に国内法の整備をし
、時効を停止するなどして戦犯を裁いてきた。