南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

★・・南京大虐殺と“東京裁判”です。

　　　 ◆“東京裁判”における松井岩根将軍◆
　 ★二重人格・松井さん
　 南京陥落を成し遂げた英雄として凱旋したのは
その最高司令官・松井岩根大将でした。
南京陥落は、天皇も高く評価した“快挙”ですから、
松井さんの心境は、いかばかりだったでしょう。
　 が、好事魔多し、松井さんは戦後“東京裁判”で
南京大虐殺の責任を厳しく問われる羽目になります。

　 ・・・

　 無邪気な将軍・松井は、しかし
南京虐殺事件の責任を鋭く追及されるや、
突如“ワラベ”から“オヤジ”に変身するのです。
さわりの部分を以下に紹介します。

　 ★松井将軍とノーラン検察官の問答
　　 ＊検察官 　 ちょっと前に、あなたは軍紀、風紀は
　　　　　　 あなたの部下の司令官の責任である
　　　　　　 というようなことを言いましたね。
　　 ＊松 　 井 　 師団長の責任です。
　　 ＊検察官 　 あなたは中支方面軍の司令官であったのでは
　　　　　　 ありませんか。
　　 ＊松 　 井 　 方面軍の司令官でありました。
　　 ＊検察官 　 そういたしますと、あなたはそれでは
　　　　　　 その中支方面軍司令官の職というものは、
　　　　　　 あなたの麾下の部隊の軍紀、風紀の維持に
　　　　　　 対するところの権限をも含んでいなかった
　　　　　　 ということを言わんとしているのですか。
　　 ＊松 　 井 　 私は方面軍司令官として
　　　　　　 部下の各軍の作戦指揮権を
与えられておりますけれども、
　　　　　　 その各軍の内部の軍隊の軍紀、風紀を
　　　　　　 直接監督する責任はもっておりませんでした。
　　 ＊検察官 　 しかしあなたの麾下の部隊において、
　　　　　　 軍紀、風紀が維持されるように監督する
　　　　　　 という権限はあったのですね。
　　 ＊松 　 井 　 権限というよりも、むしろ義務というた方が
　　　　　　 正しいと思います。・・・(中略)
　　 ＊検察官 　 というのは、あなたの指揮する軍隊の中に
　　　　　　 軍司令官もあったからというのですね。
　　　　　　 そうしてあなたはこれらの軍司令官を通じて
　　　　　　 軍紀、風紀に関するところの諸施策を行ったのですね。
　　　　　　 懲罰を行ったわけですね。
　　 ＊松 　 井 　 私自身に、これを懲罰もしくは裁判する権利は
　　　　　　 ないのであります。それは、
　　　　　　 軍司令官、師団長にあるのであります。
　　 ＊検察官 　 しかしあなたは、軍あるいは師団において
　　　　　　 軍法会議を開催することを命令することは、
　　　　　　 できたのですね。
　　 ＊松 　 井 　 命令すべき法規上の権利はありません。
　　 ＊検察官 　 それでは、あなたが南京において行われた暴行に対して
　　　　　　 厳罰をもって報ゆるということを欲した、
　　　　　　 このために非常に努力をしたということを、
　　　　　　 どういうふうに説明しますか。(後略)
　　 ＊松 　 井 　 全般の指揮官として、部下の軍司令官、師団長に
　　　　　　 それを希望するよりほかに、権限はありません。(！)
　　 ＊検察官 　 しかし軍を指揮するところの将官が、
　　　　　　 部下にその希望を表明する場合には、
　　　　　　 命令の形式をもって行うものと私は考えますが・・・
　　 ＊証 　 人 　 その点は法規上かなり困難な問題であります。
　　　　　　　　 （引用−丸山真男・「軍国支配者の精神形態」）

　 松井さんは何を主張しているか？
　 (1)自分は「中支方面軍司令官」であり、
　　 部下の各軍の「作戦指揮権」は持っているが
　　 「軍紀、風紀の維持権限」は持っていない。
　 (2)師団長や軍司令官が
　　 「軍紀、風紀の維持権限」を持っている。
　 (3)もし軍紀、風紀が乱れていれば、
　　 建て直しは、その「権限」を持つ師団長・軍司令官に
　　 お願いするよりほかない。
　 (4)軍法会議開催の権限も法規上持ってない。
　 (5)よって、南京虐殺事件の第一の責任は、
　　 師団長・軍司令官にあり、
　　 自分は、何とかしたいと思っても法規上できなかった。
　 (6)ただ、軍紀、風紀監督の「義務」はあり、
　　 その義務を十分果たせなかったかもしれない。
　　 もし自分に責任ありとすれば、監督義務不履行だけだ。
　　 （この(6)は私の想像です）

・・・・
http://www.dokidoki.ne.jp/home2/akira16/198.html