南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>今回、本多氏側の主張している意味での「百人斬り競争」があったというのは、かかわった記者3人の証言が共通に言っていることであり、野田氏の父親さえ認めていることですから覆ることはありえません。

相変わらず、強引ですね。
百人斬りが「あった」とするには無理があります。
残念ながら、単なる「ホラ話」の紹介、という範疇に入る事象です。


>問題は捕虜の虐殺に関してですが、本多氏を擁護するために書かれたものではない志々目、望月証言、更には捕虜殺害があったとする辛島証言などがあります。これらの証言、あるいは本多氏の論考を虚偽とするのは困難です。虚偽というなら、その証拠を提出していただきたいものですが、２年かかって出なかったものが、今さら出てくると思いますか？

今回の名誉毀損裁判的には、そうでしょう。
しかし、「百人斬り」があったかどうか、という観点からすると、それらの証言の内容のうち、望月証言以外のものは、「あった」事に対しての証明とはなりえません。
望月証言の虚偽性を証明できなければダメだ、ではなく、望月証言の信憑性を証明できなければダメなのです。
ウソか本当か証明できないものは、証拠となりえません。