南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
自分が理解できないからといって人の意見を捏造してはいけません。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ですから、質問したのでしょう。本当は答えるべき答えもないにかな。なにせ、国連が駄目といえばnita2先生の意見も駄目となりますからね。国連に聞いた方がよさそうですね。ま、訂正なら出来るでしょう。






＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞この「どうせ答えられないだろうけど一応、聞いとくね。」という文は、慰安婦の
＞強制連行とどう関係があるのですか？

人格攻撃の話を振ってきたのは、誰だったかよく考えてくださいな。
私はそれに応えて、「何故に人格攻撃になるんかいな」と聞いただけですよ。
強制連行の話に応えた訳じゃないでしょ。

＞nita2先生は私が返答する能力がない人間と判断して書いているわけでしょう。
＞これが、人格攻撃ではないのですか？

能力が無いということと人格とは関係ないでしょう。
弁証法に対するディベートの常套手段としての自分の意見を言わず質問を重ねる
技法を用いているなら、非難させるべき人格だと思いますが、答える能力がない
ということは人格には一切、関係ないでしょう。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
要はnita2先生そうは思わないといっているだけですか。nita2先生は、私にはもっと自分の意見を書けとか言ってるけど、nita2先生自信は無駄なこと書きすぎですね。ディベートの常套手段とか、あなたの願望だとか、そんなこと関係ないでしょ。




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ちなみに私はあなたが能力が無いとは思っていませんよ。
理解を妨げる固定観念の持ち主だとは思いますけどね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
じゃ、何のために「どうせ答えられないだろうけど一応、聞いとくね。」という言葉をかいたのですか？ 　 結局後戻りか？




＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
何れあなたは過敏すぎますね。私は罵倒トピなら人格攻撃もしますよ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
お、また私の人格を判断ですか。ちなみに私の人格と慰安婦の賠償・補償とどう関係あるのかな。
これ罵倒トピだったんだ。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
別段、タブーにしてる訳じゃないので、誤解なきよう。
そんなことよりも、カナダかどっかに財産没収された人の公用収用の判決を引用
した意味を教えてくださいな。
慰安婦強制連行と何の関係があるの？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
これはもう必要ないでしょう。私が勘違いしていたと認めているのに。私もnita２先生の人各評価をしてみますか。あなた、自分のミスは許せるけど他人のミスは許せないタイプかな。要は、我が儘。
勘違いを前提でなら、すぐ説明できますけど、その説明ならnita２先生の想像を超えないでしょう。また、なぜ誤解したかもすぐ説明できるけど、それもnita２先生ならわかるでしょう。