南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

自分が理解できないからといって人の意見を捏造してはいけません。

＞この「どうせ答えられないだろうけど一応、聞いとくね。」という文は、慰安婦の
＞強制連行とどう関係があるのですか？

人格攻撃の話を振ってきたのは、誰だったかよく考えてくださいな。
私はそれに応えて、「何故に人格攻撃になるんかいな」と聞いただけですよ。
強制連行の話に応えた訳じゃないでしょ。

＞nita2先生は私が返答する能力がない人間と判断して書いているわけでしょう。
＞これが、人格攻撃ではないのですか？

能力が無いということと人格とは関係ないでしょう。
弁証法に対するディベートの常套手段としての自分の意見を言わず質問を重ねる
技法を用いているなら、非難させるべき人格だと思いますが、答える能力がない
ということは人格には一切、関係ないでしょう。
ちなみに私はあなたが能力が無いとは思っていませんよ。
理解を妨げる固定観念の持ち主だとは思いますけどね。
あっ、これは人格攻撃かな？
何れあなたは過敏すぎますね。私は罵倒トピなら人格攻撃もしますよ。
議論トピや雑談トピでは慎んでいるだけ。
別段、タブーにしてる訳じゃないので、誤解なきよう。
そんなことよりも、カナダかどっかに財産没収された人の公用収用の判決を引用
した意味を教えてくださいな。
慰安婦強制連行と何の関係があるの？

＞最初からそう仰ってくだされば良いですのに。
最初から言ってますよ。原文を参照してくださいな。

>>具体例を一つ挙げればビルマで米軍の捕虜になった慰安婦が２０人いますから、日
>>本人捕虜に恩給を出すのなら補償範囲でしょうね。