南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

> 話も煮詰まったようですし、そろそろ去ろうと思いますので、ご了解を。

　 じゃなかったんですか？

> 一旦撤退するとのことでしたので、言葉を換えて説明するのは止めておきます。

　 とお断りしているでしょう。それなのに

> 人が、「わからない」と言っている文章を、そのまま貼り付けてどうしようというんでしょうね。私を納得させる気がないのでしたら、レスは不要です。

　 とはどういうことでしょうね。言いがかりにしか聞こえませんが。
　 続ける気があるなら、最初からそう言えばいいんですよ。

　 パル博士は南京大虐殺など認めていません。（講談社学術文庫の中では南京残虐事件と表現されています。）
　 検察側の主張から、明らかに虚偽と分かるものを取り除いてもなお証拠の量は圧倒的であり、また、弁護側も南京において残虐行為があったことは否定していないから、南京事件（訳文を見る限り、パル博士自身はこう表現しています）はあったと認められるが、検察側の主張を100％信頼することはできないし、弁護側はその規模が誇張されておりまた中国兵の犯罪行為が日本兵に転嫁されていると主張している――これがパル博士の認識ですよ。
　 検察側の主張とともに、弁護側の主張も否定していません。
　 松井大将に対する訴因についての分析の中でも、日本軍に戦争犯罪があった、と言っているだけです。
　 南京で発生した残虐行為がアトローシティと名づけられるほど大規模なものであり、その全てが（大部分が、でも構いません）日本軍の仕業であった、なんて言っていないんですけどね。
　 それをまるで、検察側主張を全面的に認めたような書き方をするのは「つまみ食い」であり不誠実だ、と言っているんです。
　 それとも貴方の辞書では、いわゆる南京アトローシティは規模も実行犯も関係なく、南京における継続的な残虐事件の発生を意味しているんですか？
　 もしそうなら、辞書の改訂をお勧めします。

　 続ける気があると分かっていれば、こうしてちゃんと説明してあげましたのに。
　 嘘はいけませんね、嘘は。