南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞具体的にどこが”頓珍漢”なのか、反論してください。

第二次大戦の時の日本の占領地と日本の米軍基地は違うでしょう。

日本政府は条約で米軍基地内を米国領土と同じように扱うと認めたんでしょう。ところが第二次大戦中、日本は中国とそのような約束をしていますか？武漢、南京等を日本の領土とするというような約束をしましたか？していないでしょう。

＞国柄や社会状況を言うならば、宋神道さんは、日本在住でしたよ。
いつでも訴訟できたはずでしょう。

あのさ、宋さんにしても戦後の混乱の中で一人で生きていくのに精一杯だったから、訴える余裕ってありましたか。そして当時の日本政府は、女性の人権に関して理解しているとは思えない。たとえ彼女が訴えてもまともに取り扱ってくれたかどうか疑問だね。

＞訴訟支援団体の多くは、秦氏などの裏付け質問を拒否してるじゃありませんか？

秦氏ね。まともに引用すらできない人間に質問されたくはないでしょう。http://village.infoweb.ne.jp/~fwjh7128/genron/ianfu/hata.htm

その秦氏もフィリピンの慰安婦の証言は認めているよ。

＞さらに「多額の賠償金がもらえる」と広告しての元慰安婦集めには、胡散臭さを感じるのが普通でしょう。

藤岡情報ね。説得力抜群ですね。オランダ人女性が強制連行されたのは今のインドネシア。そこではオランダ人女性だけが性の強要を行われたが、インドネシア人には行われ行われなかったのでしょうかね。まして元兵士の回想録によると、インドネシア人女性の強制連行が行われたことが明らかなのに、インドネシアには元慰安婦はいなかったのでしょうかね。

＞現実に、おおくの証言が訴状とジャーナリズムのインタービュウのたびにコロコロ変ってる事例が多いでしょう。

半世紀以上も昔のことであり、思い出すだけで身を引きちぎられるような気持ちになる思い出を機械のように精密に思い出せるわけではない。

現に河野洋平氏も以下のように述べている。

『半世紀以上も前のことだから、その場所とか、状況とかに違いがあるかもしれない。だからといって、一人の女性の人生にあれだけ、大きな傷跡を残したことについて、傷そのものの記憶が間違っているとは考えられない。実際に聞き取り調査の証言を読めば、被害者でなければ語り得ない経験だとわかる。相当な強圧があったという印象が強い』