南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞たった一例しかないじゃないか。攘夷語では一例＝全てなのですか？他の異なる例は無視ですか。

一例じゃないだろう。
秦氏と吉見氏の提示した2例あるじゃないか？
資料を捻じ曲げ歪曲解釈してるから見えなくなるんでしょう。


＞陸軍省は業者の身分を保証し、中には色々と業者を援助をして、軍からの命令や依頼があってはじめて女性の徴収ができたんだろう。

これはΩちゃんの妄想でしょう。
確かに、軍は特例として輸送船に乗せ戦地の兵站まで輸送し、兵站では家屋の借り上げや施設を貸し与えたり、給養を供給したりしていますが「騙して募集しろ、とか拉致してでも集めろ」と指示などしていませんよ。
長沢氏の”漢口慰安所”の記述でも”慰安婦として応募してきた本人の意思確認と、本人の意思とは違う場合は、業者に別の仕事をさせるように指示”しているじゃありませんか？
Ωちゃんはなぜこの資料を無視するのでしょうか？


＞＞1.なぜ終戦直後に訴えなかったのでしょうか？
又朝鮮戦争以後の二十数年間に渡り、訴えなかったのでしょうか？

＞韓国は軍事政権下でなかなかいいだせなかった。

宋神道さんは日本在住者じゃありませんか。
なぜ、告訴しなかったのか？


＞＞2.最初にカミングアウトした金額順さんは、なぜ自分を売った母や、さらに満州の女郎屋に売った金泰元（女衒）やその末裔を訴えずに、日本政府を訴えたの？

＞だから国策の犠牲者だからだよ。もしも国策じゃないというのならば、業者が勝手に女性を徴収できて、勝手に占領地などに慰安所を出せた証拠でも出せば。

だだ居直ってるだけではありませんか。
金額順さんが14歳の時、母が女衒に売ったのは、どのような”国策”によるモノなのですか、国家総動員法による動員だとでも言うのでしょうか？
その後、この女衒＝金泰元は額順さんをキーセン学校にかよわせますが、これは卒業後に花嫁として嫁がせるつもりだったのですか？
キーセン学校って芸娼の養成所でしょう。
　 韓国での芸娼の営業許可が「芸妓営業取締規則」により満17歳にならなければ許可されないので、取り締まりのない満州へ”親子”として出国し、女郎屋へ額順さんを売り飛ばしたのは、どのような”国策”によるものなのでしょうか？

Ωちゃん、逃げ回らずに、具体的に回答してくださいね。


＞＞3.心身の傷があるなら、なぜ終戦直後やその後に訴えずに、高木弁護士の原告探しまで訴えなかったのか？

＞はいはい、誤魔化すなよ。高木弁護士だけでなく、国連も調査しているよ。
＞ねぇ、高木弁護士が適当に女性を捕まえて、嘘を刷り込んで、心身に傷を負わせたように思わせるために彼女達の子宮を取り除いたり、梅毒の菌が入った注射でもしたの？

Ωちゃんの回答の意味が不明ですね。
いいですか、質問は『なぜ終戦直後やその後に訴えずに、高木弁護士の原告探しまで訴えなかったのか？』ですよ。
なぜ、訴えなかったのか、を聞いているのです。
Ωちゃんは関係の無い回答をし、摩り替えたいのですね。


＞貴方、頭大丈夫？こういう記録もあるよ。

普遍的事例では無く個別の1事例であり、犯罪や不幸が全く無い、と言うことはありませんよ。
この事例をもって、「全てが○○だった。」と主張するのは無理ですよ。