南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

　 前にも同じように「東京裁判」は無効ではないと答えた方がおられましたが、お聞きしているのは

　 ＜「南京大虐殺」等の検証に「東京裁判」での判決を根拠とすることが適切とお考えならその理由を説明してください。＞
です。

　 サンフランシスコ条約はすでに発効していて有効なことは当然です。

　 しかし、お聞きしているのは「東京裁判」に提出された証拠、証人等を判決を理由に正しいとすることが適切なのでしょうかと言うことです。

　 kinngyoya301さんの提出された
巣鴨プリズン尋問調書
被告人 　 武藤章中将
　 は出所がわかりませんし、前後関係も分かりませんので何とも言えないところです。
　 ＞これでも、虐殺事件はなかったと言えるのでしょうか？について

　 これだけで強いて感想を申し上げるならば、
１＞ハイダー 　 そうすると、大体何日頃の事ですか？
　 ＞武藤 　 １２月１２日から１４日頃の間に入城したので、そうした事件が起き始めたのはこのころだったと思います。

２＞武藤は南京に入城した２つの軍の内一つ（上海派遣軍）は「朝香宮」が指揮していたこと、
　　 南京に関して軍法会議が少なくとも１回開かれたのを記憶していることを明らかにした。
　　 又、尋問官に日本軍の犯罪行為は何千件にも及んだのではないかとの追求に「報告されているのは１０件ないし２０件だけだ」と繰り返し主張した。

から
　 今日云われているような「南京大虐殺」の内容を把握していなかったのではないかと言う感想を持ちます。
　 また、少なくとも数十万の人が虐殺される状況は軍の命令か指揮官不在のの無法状態が想定されるのですが、そのような発言がありません。
　 もしかしたら別件の事件を想定して答えているのかなという印象をもちます。

　 またフィリピンでの問題に関し
３＞尋問官＝ 　 日本軍や日本政府が行っている教育に照らして、これらの部隊の行動を説明すると、どういう事になるのですか？
　　 武藤＝ 　 貴方が 　 そんな質問をするのは遺憾である。
　　 子供や一般市民を撃ち殺せと指示するような軍隊、政府がどこにもあるものか。

４＞尋問官＝ 　 中国、フィッリッピンで、それほど多くの罪のない女性や子供たちが 　　 殺されたり、乱暴されたりしたことを知って、貴方は良心の呵責を感じなかったのですか？
　　 武藤＝ 　 南京、マニラの残虐行為の後で、両事件発生の際に現地派遣軍の参謀部に居た者として、
　　 私は日本軍の教育に何か欠けているものがある、、と感じました。

　 と云った会話から、軍の統率にかなり気を配っていた様子が感じられるのですが・・。