南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>（７．当事者達も告白している東京裁判の違法性）に
　 パール判事の他に東京裁判の過ちを事後認めた当事者に、
　 マッカーサー元師
　 ウエップ裁判長
　 レーリング判事
　 キーナン主席検事検事
　 ホイットニー少将
が記載されています。

ほうほう！それで！！
事後に間違いだったと言われても困るのですよね。それは多分に政治的色彩強い発言ではないでしょうか？、、ね。

それで、例えば違法な裁判であったとして、貴方はこれをどのように措置されたいのでしょうかね？

かつての連合諸国はどのような措置を採用してくれましたのでしょうか？

口先だけではなんとでも言えますよね。

国連で世界に向けての発言だったのでしょうか？
それに対しての各国の反応はいかがだったのでしょうか？

結局は 　 何もない 　 のでしょ！
屁の突っ張りにもなりませんよね。

パール判事の論旨と同じでしょうね。と思いますが 　 いかがでしょうか？

まさか、日本帝国陸海軍は侵略戦争をしなかった、捕虜の虐待も、殖民地被差別民を虐待 　 連行 　 虐殺もなかったとは言われるのでしょうか？

戦争裁判においては 　 勝者と対等に 　 敗者に対して公明 　 正大な判決など出る筈も無いと言うことです。例え第三者が判事として関わったとしても、国の利害がある以上必要悪としての力学的作用が働くモノではないでしょうかね

一旦、戦争責任を裁かれた以上 　 裁かれた側から意義を申し立てても、無理な話です。裁いた側からの裁判の違法性 　 裁判の撤回を引き出すことでしょう。上記の様な発言があるのならば、当然、裁判のやり直し 　 なり 　 撤回が無ければならないはずです、それが公人の発言としての責務だと思いますが、、その発言なり宣言を良かった良かったですますこと自体が、国益を損ねているのではありませんか？
事実ならば、、、ね。

動きが何も無い 　 ということは 　 事実では無いと言うことにもつながると思うのが常識的判断では無いでしょうか？

南京虐殺事件に関しても「南京を陥落」させたのは事実であり、その後の行動を「虐殺だとか、そうではないとか」言われていますが、何故南京まで国民党軍を追撃しなければならなかったのでしょうか？その必要など無かったはずですよ。
「ただ、一気に片づけようと追撃したようです」が、、いかがなのでしょうか？
この計画性のなさからしても、虐殺は行われたと思われませんか？
食料は現地調達主義が基本の日本軍です。７〜８万の兵士の食料一日どれくらいの量の米が必要でしょうか。