南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

　 東京裁判に対するインド代表パール判事の発言に対する反論をいただきました。

＞他国の判事の共感は得られなかったのでしょう。
当に孤軍奮闘でしたね。

　 に対し反論します。

　 参考資料 　 １
　 「東京裁判」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3271/taidan/tokyosaiban2.html
　
　 （７．当事者達も告白している東京裁判の違法性）に 　
　 パール判事の他に東京裁判の過ちを事後認めた当事者に、
　 マッカーサー元師
　 ウエップ裁判長
　 レーリング判事
　 キーナン主席検事検事
　 ホイットニー少将
が記載されています。

更に

　 今と違い国内でも東京裁判に対する批判が相次ぎました。
　 独立国家として東京裁判を正面から批判してきた廃れてしまった「もう一つの戦後史」があります。

　 参考資料 　 ２
　 「戦後政治の原点としての東京裁判」
http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion3%28J%29/history/genten.htm

　 「戦犯」釈放に立ち上がった日本政府や
　 想像すら出来ないでしょうが、旧社会党議員による「東京裁判」批判などが記載されています。

　 こうした世界的「東京裁判」批判に対し、現在の一部日本国民が自虐的行為に走り「東京裁判」をいつのまにか正等と決め付け、挙句の果てに「東京裁判」ではじめて取り上げられた「南京大虐殺」に対し判決を正当化するかのごとく根拠を「東京裁判」判決に頼る手法は理解しがたいところです。