南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞これは、【内務省の公文書】に記載された実態ですよ。

朝鮮人を集めるやり方が大変ひどいという調査報告ですが、狩集めを国がやったとはどこにも書いてませんが。

＞これは、日本政府が【強制連行】と言っているのです

「いわゆる」という日本語は「世間で言われているところの」という意味です。国が「強制連行」を認めたと読むことは不可能です。
　 国は世間で強制連行と言われる事象も含めて総合的に戦後処理を、つまり日本企業に雇われた支那人を帰国させ、未払い賃金がれば企業に払うように指導した、ということを指しています。

＞しかし、裁判では、【解決済み】とは認められていないですね。

　 裁判を起こすことは国民の権利ですから争いは常に存在しえます。
　 「強制連行」関係の裁判例（判例と言うのは最高裁の判決のみを指すので、高裁レベルでは項呼びます）では、指摘されるように一部原告請求を認めたものもありますが、ほとんどは請求棄却です。

　 第一、国家間の戦争による被害は全て国家の被害であると定義した上で互いに賠償請求権を放棄して平和条約を締結しているのに、数十年してから支那外相が「個人の請求権は放棄してない」といってからいきなり支那人による賠償請求が出てきて、それを見た朝鮮人が真似をしていると言う構図が今に続いています。
　 この請求自体の根拠がそもそも怪しいのです。