南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>＞しかし、不思議な事に【野田少尉自身の行為・・・母校で語った詳細な百人斬りの模様や、故郷の友人への百人斬りに関する手紙や、戦友に作ってもらった百人斬りの歌】については【言及無し】ですね。なぜでしょうか？



>これは、新潮に対するご質問でしょうか？ 　 それとも佐藤氏に対するご質問でしょうか？



今週の【新潮記事】の題名が、【歴史を覆す?】と言うようなものだったので、それなら、これらをなぜ無視するのか?と思ったのです。




＞私個人の見解は以前の投稿でも述べていますが、もう一度述べますと
　 まず、母校で語ったという、志々目証言について
　 １．本当にそういうこと(母校で講演)があったのか？



これは、【戦いで百人斬り】と思っていた志々目少年には、【捕虜殺害であったと言う野田氏の講演】は、衝撃だったので、この部分を覚えていたそうです。↓


★ 　 さて、小学生を前にしたＮ少尉は、・・・


　 実際に突撃していって【白兵戦の中で斬ったのは四、五人しかいない…… 】


　 占領した敵の塹壕にむかって『ニーライライ』とよびかけるとシナ兵はバカだから、ぞろぞろと出てこちらへやってくる。【それを並ばせておいて片っぱしから斬る…… 】


　 百人斬りと評判になったけれども、本当はこうして斬ったものが殆んどだ……
　 二人で競争したのだが、あとで何ともないかとよく聞かれるが、私は何ともない……」


　 これを聞いて、私の頭には新聞写真で見たような敵の陣地が浮かんできた。腰を丸め手をあげてゾロゾロ出てくる中国兵……なぜ中国兵は逃げないのだろう？ 　 反抗しないのだろう？ 　 兵士がみんな馬鹿ということがあるだろうか。


　 そのほかにも「中支戦線」や戦場生活の話を聞いた筈だが、忘れてしまっている。


「ニーライライというと、シナ兵はバカだからぞろぞろと出てくる……」という言葉は今でもはっきり覚えている。
・・・

　 だが、白兵戦では斬らずに戦意を失って投降した敵を斬るという“勇士”の体験談は、私にはショックだった。



ひどいなあ、ずるいなあ。それ以上のことは幼い自分には分らなかった。これでいいのだろうか、そんな軍と軍人で果して“聖戦”が可能なのだろうか。。

・・・

志々目彰「日中戦争の追憶――“百人斬り競争”」（『中国』1971年12月号）


http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/hyakunin/shijime.htm




＞ 　 手紙についても、
　 １．所詮は新聞の記事で手紙が来た、と言っているだけで、本当に手紙は存在しているのか？ 　 現物は？ 　 本当に本人が書いたものなのか？、など、疑問点が解消されていない。


手紙は【個人宛】で氏名も公表されています。
【虚偽】なら、その友人から異議の声があがったはずです。





＞＞もし、【百人斬りは大嘘】であるが、英雄になりたくてこのような【行動】を行ったのなら、それこそ野田少尉の【自己責任】ではないですか？

＞自己責任だから、「百人斬りは事実」という意味ではないですし、ウソを言ったから処刑までされても仕方ない、とは思いません。まともに裁判したら、証拠不十分で釈放でしょうから。


裁判の詳細は公表されていないので分かりませんが、

もしこれらが事実で無いなら【こんな念入りな嘘をついた野田少尉】にだまされた毎日や、本田氏が、なぜ名誉毀損に訴えられるのか、分かりません。






＞＞それに【浅海記者】が嘘っぱちを書いた・・と証言しているようですが、すでに【浅海記者】は故人であり、反論できません。
どうして、ずっと以前に【百人斬り論争】があったときに、【あの記事は嘘っぱち】と証言しなかったのでしょうか？
1972年当時の【新潮】にも今回の佐藤カメラマンが証言していますが、【嘘っぱち】なんていっていませんね。
1972年当時だったら、浅海記者も存命だったと思いますが、変ですね。

＞私は、1972年当時の佐藤カメラマンの置かれている個人的な環境や状況は良くわかりませんが、今回の裁判では、傍聴した方によると佐藤氏は「戦後浅海氏には同じジャーナリストとして武士の情けで追及しなかったような心境」を語ったとのことです。



そうですか。
だとしても、【野田氏達から聞いた話】を浅海記者は記事にした・・・と佐藤氏は証言しているわけですよね？