南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

細かく反論していただいてますが

この裁判が名誉毀損にあたるか、ということについては、第３者的には、あまり意味がないと思うのと、裁判に関する議論はトピずれだな、と感じていましたので、とりあえず保留させていただきます。

で、もう一度、主旨に立ち返らせていただきます。
百人斬り競争があった、という元々dorawasabi5000さんの投稿が今回のレスの始まりです。
その有無の議論の中で、私は今回の裁判の情報を紹介。、
が、私が興味があるのは佐藤証言および新しい証拠です。「浅海はうそっぱちを書いた」という佐藤証言を以前の投稿で取り上げて、そのような証言が出ているのであれば、影響が大きい、と発言した訳です。

その後、watanabe1937さんの、この裁判の名誉毀損という訴えは理不尽である旨の意見に対して、トピずれでしたが、反論したわけです。

＞しかし、訴訟で言論を封殺しようという動きには危機感を抱いています。

右翼的な支援者や支援団体が積極的に動いているということもあるので、watanabe1937さんは、そのような観点でお話なのだな、とわかりました。
が、私は、訴えるのは理不尽だとか言う風には全然感じないですね。
名誉毀損なんて、言う方と、言われる方で、争いになることもあるでしょう。
今回は、遺族が裁判ということで争うことにした、それだけだ、と思ってます。
いちいち言論の封殺だ、とかいう神経ではないです。
そんなこと言ったら他人の発言、記事などで対象にされた人達の「名誉毀損」と考えられる行為を訴えるという行為という行為すべてが、言論の封殺の対象と言うことになってしまうでしょ。
言いたい放題にチャチャを入れるな、ですか？
そんなこと、常につきものです。
裁判的に考えると理不尽さが感じられるいうことと、人間の心情的に考える、ということは必ずしも一致していません。負ける可能性が高ければ裁判はするな、と個人的には考えてません。やりたければやる。ですよ。

実際、自分の裁判でも、法律的に不利だ、と言われてましたけど、実際に勝訴しましたし。

やっぱ、トピずれですな。



１００人斬りが行われた、とする直接的な明確な証拠、が出て来ない限り、「あった」とするのは、事実認定上、無理がある、というのが私の１００人斬りに対する主張。本人話以外の直接的な証拠を挙げてください。と「あった」と考えている方々に申し上げているのです。