南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

重複する所は、前の投稿に答えてあります。



＞＞【本裁判所は、何が起こっていたかを、松井は知っていたと言う十分な証拠があると認める・・】


＞チャイナ側のいう「処罰すべき」は、命令したか、正式に許可したか、十分知りながら放任したかのいずれかということですか。それなら、話はわかります。



ええと、松井岩根は、A級戦犯の【東京裁判】で、【百人斬り】は、捕虜虐待等に対するBC級戦犯の【南京裁判】です。



＞許可無くこの様な事を行なえば、日中戦争中でさえ、野戦憲兵隊が出張ってきて大騒ぎになります。
・・




「憲兵」は、ごく少数しかいなかった。↓

この南京事件の時に備考：中支那方面軍は法務部を備えておらず、不法行為を摘発できるだけの【憲兵部隊をも持たなかった。】

例えば12月17日時点で、【入城兵数7万以上に対して憲兵はわずか17名でしかなかった。】・・・

http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/juumin.htm





＞の、「直接手を下していなくとも」は、十分知っていて放任していた為に裁かれた指揮官は多数いるという意味。知らなかったのは、処罰されない、されたケースはないというようにdorawasabi5000さんは、理解されているわけですね。





南京裁判については・・（南京事件・・笠原十九司）より 　 ↓


南京虐殺事件の共犯として起訴された他の者は、特別反証（反証とは相手方の申し立てた事実または証拠を反駁する為の証拠）を提出する事ができたが、

【この三戦犯（どら・・向井・野田・田中）は、反証を提出できなかった。】

(朝日 　 ４７年１２月２０日）


↑ 　 【反証を提出できたものは、処刑までされなかったようですね】





＞チャイナ側もおそらく、日本人市民虐殺や、正当な裁判なしの日本兵捕虜拷問虐殺などを行っていたのではないでしょうか。それは、東京裁判でほとんど一切裁かれていないようですが、私の認識不足でしょうか。




【東京裁判】は、日本側の【A級戦犯】を裁く裁判ですから。




＞＞★戦争か事変か

＞これは、私たちの議論（向井、野田の処刑は、富山の職務怠慢を証明しているか否か）とは直接関係ないと思います。私個人としては、あまり意味の無い議論だと思いますが。


ええ？
【富山】の職務怠慢を証明しているか否か？の議論だったのですか？

意味が良く分かりませんが。