南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

おおかた正しい内容と思います。

ただ「百人斬り」の遺族の気持ちもわかります。本人が否定しなかったのは、仰る通り、その時代の時代背景から来るモノです。

私は、賠償請求が有る場合に関しては「慰安婦・百人斬り」ほか、応じる必要はないと思いますが、『名誉回復の為の裁判』は有っても良いと思います。
（但し強制連行による従軍慰安婦は、ほとんど無かったとおもっていますが。）
えん罪で苦しんでいるのが本人でなく、遺族の場合はなおさらです。

また、特に、百人斬り関連著書に関しては、現在（or最近まで）でもその著書を販売し続け、利益を得ているので有れば、それは、損害賠償請求があって当然と思います。
新たな読者に対し、遺族の名誉が毀損され続けている訳ですから。

言論の自由をこれほど大きく認める以上、それに対する責任もまた、他の場合より大きくあるべきであると考えます。