南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞なお、被告の毎日新聞については２０年の除斥期間がとっくに経過しているので、原告請求の棄却は確実と考えられます。キャンペーンを張る目的で毎日新聞を被告にしたとしか思えません。

遺族にとって、今回の裁判は、もちろん勝ったほうが良いわけですが、少なくとも１００人斬りは事実でかった、または、事実と考えるには疑義がある、ということが認められれば、成果があった、考えるのではないでしょうか。それがひろく報道されれば、ある程度目的が達成されたと言えるのではないでしょうか。

＞ご指摘の記事を検討しています。

今回の新資料について、結局、当時の新聞記事(やはり日日新聞系)ですので、どの程度の信憑性があるのかは判りませんが、仮に実際に存在した手紙の内容を掲載したとしても、手紙の内容は正しい事実なのかということについては不明です。これも本人話ですから。最初の記事の延長線上のものと考えられ、大騒ぎするほどの新資料でもないと考えます。志々目証言や「あった」派の方でも主張の多い、「据え物斬り」ではない、戦闘行為を想像させる勇ましい書き方ですよね。歌というのも、本当に行われた１００人斬りに対して作られたのか(どういう趣旨で作られたものなのか)少尉の言以外、にはありません。
当時の「新聞記事に書かれている内容」を示す場合は、それ自体が正しいとする物証なり客観的な証拠がないと、説得力はありません。もちろん、今回の場合、「手紙」という物証が出てきても、手紙の内容以外の「手紙があった」との記事の部分証拠でしかないですが。