南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

dorawasabi5001さん:>今回、当時の新聞記事等を調査した結果重要な新資料を発見した。

　 下記 url で、ご指摘の記事を検討しています。
http://t-t-japan.com/bbs/article/t/tohoho/9/ejfqrf/vrkqrf.html#vrkqrf

　 「百人斬り競争」裁判の原告側は、裁判でこの記事が証拠として提出される以前に、その存在を承知していたということです。
　 この手紙をどう読んでも、本人が「やっていました」と言っているとしか見えません。まさか、この手紙も浅海記者の「創作」「捏造」という人はいないと思います。
　 結局、
　 １．東京日日の記事は野田、向井両氏の語ったことを記事にしたもの。
　 ２．両氏とも「百人斬り競争」をしていたことや、東京日日の記事を否定していない。
　 ３．その実態がどうであったかということについては、さまざまな議論がある。
ということになります。
更に、
　 ４．本多勝一氏の『南京大虐殺否定論13のウソ』（柏書房）などの「百人斬り競争」についての記事は相当の理由に基づく。
わけです。その理由となった証言などについて信憑性を議論するのは自由ですが、本多氏の虚偽虚妄に基づいたわけではありません。死者の「名誉毀損」は、少なくとも指摘された事実が虚偽であることを要します。[1] 　 上記１、２、４の事実から、「百人斬り競争」の議論を制限しようとする「百人斬り競争」裁判の原告請求には、もともと無理があるのです。
　 大阪毎日に掲載された手紙は、上記２．について新たな根拠となるものです。
　 なお、被告の毎日新聞については２０年の除斥期間がとっくに経過しているので、原告請求の棄却は確実と考えられます。キャンペーンを張る目的で毎日新聞を被告にしたとしか思えません。

-- -
[1]東京高裁54.3.14判決（判例時報９１８号,p.23 　 『「落日燃ゆ」謝罪広告等請求事件控訴審』）