南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞「営業婦はみだりに柵外を散歩」を制限したのは慰安婦でなくても一般人全体が制限を受けていた訳で、そこを柵で区画し慰安所を設置したんだよ

つまり慰安婦に外出の自由がなかったのを認めるんだね。そしてイロイロ市の慰安所で慰安婦の外出を認めなかったのは治安上の理由によるもんだと言っていたが、調べてみたら、もしも軍が慰安婦の外出を禁止した理由が治安上にあるのならば、「安全上の理由の為」とか書いてあるはずですけど、何も書いてありませんよ。「慰安婦外出禁止を厳重に取締」の隣には「毎日の入浴の実施」とか「患婦接客禁止」と言ったような事項が書かれておりますよ。どう見ても治安上の理由ではないでしょう。

＞私が主張しているのは、「芸妓営業取締規則」「料理屋営業取締規則」により、詐欺などでの強制売春目的の人身売買が起きないように、当時の植民地の警察が取り締まりを行っていた資料を提示して説明しているでしょう。

それは論破されているでしょう。これは何？それと全慰安婦の証言は何。全慰安婦のサヨクによって洗脳されたと言っているけど、左翼とは関係のない日本政府や裁判所によって検証されていますよ。そして元日本兵や従軍記者の回顧録は何でしょうかね。
違法行為を黙認していた証拠として、長崎で悪徳業者が捕まり、あせった政府は内地には「支那渡航婦女の取扱に関する件」を出して、「醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於いて娼妓其の他事実上醜業を営み満２１歳以上・・・・」とか
「醜業を目的として婦女は必ず本人自ら警察署に出頭し身分証明の発給を申請すること」とか「醜業を目的とする婦女の渡航に際し身分証明書を発給するときは稼業契約其の他各般の事項を調査し婦女売買又は略取誘拐等の事実なき様特に留意すること」
と制限しているのに、植民地にはそのような通牒を出した形跡がないのはなぜなんでしょうかね。

『＞これはこの事件が軍規に違反した個人による犯罪だったという考えが自然でしょう。この事件で重要なのは、日本軍が「『女性が自発的に働くという条件が満たされていない』として２ヶ月足らずで閉鎖した事」です。

個人の犯罪でないでしょう。軍の幹部候補生隊がおこしたんでしょう。どう見ても個人の犯罪ではないですよ。4ヶ月間も違法行為を黙認してたんだ。そっちの方が問題だね。これ以上の強制連行の証拠はないよね。

慰安所を短期間で閉鎖をしたのは国際世論の反発を招くことを恐れたからだよ。

＞それに、この首謀者は当時の日本軍（現地部隊）が「統制違反事件である」として訴追しましたが、終戦近くで敵の攻撃も近いとの判断で士気に影響するから逮捕執行をしない、と言う決定での”順調に出世”（人事は大本営の決定事項で、現地部隊からの報告がなければ、年次・経歴などで自動進級した。）でしょう。

陸軍刑法では「戦地又ハ帝国軍ノ占領地ニ於テ婦女ヲ強姦シタル者ハ無期又ハ一年以上ノ懲役ニ処ス。」とあり、明らかなる軍旗違反であるのも関わらず軍は強制連行した部隊・軍人を軍律違反とは認定しなかったのは軍が違法行為を黙認していた証拠でしょう。

＞「現実には取り締まりをすり抜けた、違法な方法での募集をおこなった業者がおり、犠牲者がでているけれども、日本政府の責任ではありませんよ。」と言ってるのですよ。

ふーん、「何月何日までに何名を送れ」という命令書もあるし、軍からの要望があって初めて業者が女性を徴収できたんだろう。十分な数の女性を確保するのも軍事作戦の一つだから、民間の業者が強制連行しても軍の責任は逃れられないでしょう。