Ω氏の荒唐無稽な資料解釈
投稿者: jyoui 投稿日時: 2002/10/16 18:17 投稿番号: [464 / 29399]
>なぜ詐欺などで強制売春はなかったというのかな。
吉見著従軍慰安婦より
--------------------------------------------------------------------------
抜粋「日本人捕虜尋問報」第49号と東南アジア翻訳尋問センター「心理戦尋問
報告」第2号
| 1942年5月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征
| 服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性を徴
| 集するため、朝鮮に到着した。この「役務」の性格は明示されなかった
| が、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般
| 的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えていた。
| これらの周旋業者が用いる誘いの言葉は、多額の金銭と、家族の負債を
| 返済する好機、それに、楽な仕事と新天地−シンガポール−における新
| 生活という将来性であった。このような偽りの説明を信じて、多くの女
| 性が海外勤務に応募し、2、3百円の前渡し金を受け取った。
「慰安婦」たちが就業詐欺によって集められ、シンガポールに着いたと
きには前借金に縛られてもはや後戻りできない状況に陥っていたことが
わかります。
| これらの女性のうちには、「地上で最も古い職業」に以前からかかわっ
| ていた者も若干いたが、大部分は買春について無知、無教育であった。
| 彼女たちが結んだ契約は、家族の借金返済に充てるために前渡しされた
| 金額に応じて6ヵ月から1年にわたり、彼女たちを軍の規則と「慰安所
| の楼主」のための役務に束縛した。
--------------------------------------------------------------------------
この著述でも、この前渡金を受け取ったのは家族であることが書かれてますね。
騙したのは業者でしょうが、当時の200〜300円は大金でしょう。(終戦前に、紫電改の機体=エンジン・機銃・無線機などは別の値段が2000円)
この時点で「この話は変!」と思うのが常識ではありませんか?
さらにΩちゃんが「軍は業者を支援していた」と言う主張は、以前論破したように、ビルマなどの前線への輸送は、今のように日航やカンタス航空があった訳でなく、軍輸送に頼らねばならず、そこでの生活もコンビニや西友がある訳でもありませんから、軍の支給と言うことになります。
これを受けなければビルマでの営業は不能でしょう。
Ωちゃんの解釈は、この軍の支援を「業者の違法な募集行為と強制維持の為の支援」と解釈するから、荒唐無稽な主張となるのですよ。
吉見著従軍慰安婦より
--------------------------------------------------------------------------
抜粋「日本人捕虜尋問報」第49号と東南アジア翻訳尋問センター「心理戦尋問
報告」第2号
| 1942年5月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征
| 服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性を徴
| 集するため、朝鮮に到着した。この「役務」の性格は明示されなかった
| が、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般
| 的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えていた。
| これらの周旋業者が用いる誘いの言葉は、多額の金銭と、家族の負債を
| 返済する好機、それに、楽な仕事と新天地−シンガポール−における新
| 生活という将来性であった。このような偽りの説明を信じて、多くの女
| 性が海外勤務に応募し、2、3百円の前渡し金を受け取った。
「慰安婦」たちが就業詐欺によって集められ、シンガポールに着いたと
きには前借金に縛られてもはや後戻りできない状況に陥っていたことが
わかります。
| これらの女性のうちには、「地上で最も古い職業」に以前からかかわっ
| ていた者も若干いたが、大部分は買春について無知、無教育であった。
| 彼女たちが結んだ契約は、家族の借金返済に充てるために前渡しされた
| 金額に応じて6ヵ月から1年にわたり、彼女たちを軍の規則と「慰安所
| の楼主」のための役務に束縛した。
--------------------------------------------------------------------------
この著述でも、この前渡金を受け取ったのは家族であることが書かれてますね。
騙したのは業者でしょうが、当時の200〜300円は大金でしょう。(終戦前に、紫電改の機体=エンジン・機銃・無線機などは別の値段が2000円)
この時点で「この話は変!」と思うのが常識ではありませんか?
さらにΩちゃんが「軍は業者を支援していた」と言う主張は、以前論破したように、ビルマなどの前線への輸送は、今のように日航やカンタス航空があった訳でなく、軍輸送に頼らねばならず、そこでの生活もコンビニや西友がある訳でもありませんから、軍の支給と言うことになります。
これを受けなければビルマでの営業は不能でしょう。
Ωちゃんの解釈は、この軍の支援を「業者の違法な募集行為と強制維持の為の支援」と解釈するから、荒唐無稽な主張となるのですよ。
これは メッセージ 454 (omegatribes さん)への返信です.