南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

日本の政府は「恥を感じない人種」苦労している。

こういう人種がいるにはあきれる、少し温情を見せるとそれを逆手に取る人種はそういない、この日本の「従軍慰安婦」と称する者に対する日本の見解及び談話をみれば如何に下品な奴か分かる。
http://www.wombat.zaq.ne.jp/matsumuro/LEC9-3.html
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「従軍慰安婦問題を考える」
[日韓基本条約]
　　 １９６５年（昭和４０年）１２月１１日、１３年間に及ぶ交渉の結果、締結。それに伴い、日韓両国ともに反対運動がおこる。条約は自民党と民社だけで議決。他の政党は強行採決だとして退場。
　　 正式名称 　 「財産および請求権に関する問題解決ならびに経済協力に関する日本国と大韓民国との協定」
　　 第２条 　 「両締結国およびその国民の権利および利益ならびにその国民の間の請求権に関する問題が完全かつ最終的に解決されることになることを確認する」
　　 その結果−無償借款３億ドル、低利融資２億ドル、民間借款３億ドル、計８億ドル、当時のレートで２,８８０億円、貨幣価値換算で約６倍の１兆７,２８０億円支払った。

◎日韓両国で国家間の賠償責任が無いことの国際法上の根拠
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これが国際法の立場。
俺が言った通り既に国家間の賠償責任は終わっているとみている、後は国内問題朝鮮人の間で解決すればよいこと。

もちろん朝鮮半島の正当政府として主張し、日本と交渉しているので、韓国は韓国憲法に従い国内問題とて、朝鮮半島全体の正当政府として主張した通り北朝鮮の賠償責任を問題を解決しなければならない。
朝鮮半島は韓国の国内として交渉にあったなだから。

日本にはタッチできない。内政干渉だよ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
×平成９年３月９日産経新聞で談話文書作成者である石原信雄元官房副長官は強制連行を認めたくだりは政府調査から導き出されたものではなく、発表の直前に韓国で行った元慰安婦１６人からの聞き取り調査に基づく一方的被害証言によるもの」と談話を発表。〜あたかも歴史的事実として一人歩き〜

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

これだよ、日本は韓国が「従軍慰安婦」として上げた名簿に従って、調査した結果韓国の提出した者からは慰安婦の強制連行に該当する者はいなかった。だから「慰安婦」の強制連行に該当する者はいなかった」と廬大統領に報告したんだよ。

そする 。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　 慰安婦問題は、日本の一部の人間が焚きつけた、という認識は、
韓国側の盧泰愚大統領の次の発言にも、見られる。

　 日本の言論機関の方がこの問題を提起し、我が国の国民の反
日感情を焚きつけ、国民を憤激させてしまいました。（
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog107.html

の発言があったようだよ。そこで そこで官房長官の石原信雄氏言ってるように、

強制連行の証拠は見あたらなかった。元慰安婦を強制的に連
れてきたという人の証言を得ようと探したがそれもどうしても
なかった。結局談話発表の直前にソウルで行った元慰安婦十六
名の証言が決め手になった。彼女達の名誉のために、
● 　 『これを是非とも認めて欲しいという韓国側の強い要請に応えて、納得で
きる証拠、証言はなかったが強制性を認めた。』


もう少し補足しますと、この問題の初期の段階では私は韓国
政府がこれをあおるということはなかったと。むしろこの問題
をあまり問題にしたくないような雰囲気を感じたんですけれど
も、日本側のいま申した人物がとにかくこの問題を掘り起こし
て大きくするという行動を現地へいってやりまして、そしてこ
れに呼応する形で国会で質問を行うと。連携プレーのようなこ
とがあって、韓国政府としてもそう言われちゃうと放っておけ
ないという、そういう状況があったことは事実です。[
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−\xA1