南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

よく読むように！



＞と言うことは何故４０年も経ってから問題にしたの？


キミには「被害者側」にたつ想像力が皆無だね。
あの時代、「性・暴力被害」で、心身ともに深い傷を追った女性が「証言」出来るか？

証言すれば世間の好奇の目にさらされる、それに、傷ついて生きるだけで精一杯の女性にそんな気力があると思うのか？

それに被害女性達の国は戦後長い間、混乱状態だった。

韓国でもやっと８０年代後半に民主化され、女性達も発言できるようになった。


しかし、「沖縄少女米兵暴行事件」のときにも（１０ほど前かな）被害者にマスコミが殺到して、人権問題になった。
こんな少女でももみくちゃにされるのだから、「証言した女性達」に対する罵詈雑言は、ピョンヤンを見ればよくわかる。

キミみたいなのが「彼女達の証言」を阻害したんだよ。





＞日本政府は韓国政府の挙げた従軍慰安婦と称する者について調査し「それについて従軍慰安婦に該当する者はいなかった」と報告し



ふーーん、じゃ、これは「新聞報道」なのか、どんな資料に基づいてるのか、次回ヨロシク。





＞『韓国大統領も憤慨。』

＞ 　 韓国側の盧泰愚大統領の次の発言にも、見られる。
日本の言論機関の方がこの問題を提起し、我が国の国民の反日感情を焚きつけ、国民を憤激させてしまいました。
と大統領も認めているがな！




当たり前じゃないの。
加害国の日本人も実態を知って「憤怒」したんだから。





＞総合的に判断した結果■

　 ＞資料はなかったが、「総合的に判断した結果」、強制性があっ
たという。この判断の過程について、当時、内閣官房副長官だっ
た石原信雄氏は、次のように明らかにしている。
・・・・・・

（櫻井よしこ「密約外交の代
償」「文塾春秋」平成９年４月）[3,p58]





あははは、ピョンヤンの投稿には肝心なここ↓が抜けてる。というか、櫻井には、と言うべきか。


＊−−ではなぜ強制性を認めたのか

　 「・・・・・・そして、その証拠として元慰安婦の証言を聞くように求めてきたので、
＊＊＊＊韓国で十六人に聞き取り調査をしたところ、
＊＊＊＊『明らかに本人の意思に反して連れていかれた例があるのは否定できない』と担当官から報告を受けた。

十六人中、何人がそうかは言えないが、＊＊＊官憲の立ち会いの下、連れ去られたという例もあった。談話の文言は、河野官房長官、谷野作太郎外政審議室長、田中耕太郎外政審議官(いずれも当時)らと相談して決めた」


　 −−聞き取り調査の内容は公表されていないが、証言の信ぴょう性は

　 「・・・・・・韓国側が冷静な対応の責任を持つというので、
担当官を派遣した。

＊＊＊＊時間をかけて面接しており当事者の供述には強制性にあたるものがあると認識している。調査内容は公表しないことを前提にヒアリングを行っており公表はできない」





＞● 　 従軍慰安婦問題は従軍慰安婦と称する者の捏造ですよ。

あら、日本の首相も、被害女性達に「お詫びの手紙」を出してるわよ。

http://www.awf.or.jp/fund/document/doc_12.html





＞韓国政府にとって条約は何を意味するのかな？
徴用問題は解決済みといっているよ。
良く読んでよ！

＞完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」 という事で決着が付いている訳です。



だから、私が前に投稿したように、コレは「国と国」では、「最終的に解決」している。

しかし、これは「外交保護権（つまり自国民に代わって国家が補償請求する権利）」を放棄しただけで、国民の「個人請求権」を放棄したわけではない、と日本政府が答弁してるでしょ？

韓国政府も「慰安婦問題」について、「韓国政府」は補償請求しない、と言った。
しかし、日韓政府ともに、被害者達の「個人請求権」は否定してないよ。