南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞この裁判は宋さんの被害についての裁判だよ。従軍慰安婦制度についての裁判でないよ。
＞つまり宋さんの被害について国の国際法違反を認めたんだよ。

判決において言及されてる国家責任とは、条約を尊守する上で『国際的不法行為をした者に対する処罰
及び是正の義務』に関する責任ですよね。

日本は条約に対して、国際的不法行為を行った者を処罰・是正する国際法上の責任（条約を尊守する責任）
を負うとは書かれていますが、例えその責任をまっとう出来なかった（しなかった）としても『国家自身の国際不法
行為となるものではない』と書かれてますよね。

私には貴殿が引用された箇所は『条約に対する責任はあるが、被害者個人に対する責任は無い』と読めるの
ですが何故この判決が『宋さんの被害について国の国際法違反を認めた』となるのでしょうか？

私は以下のように解釈したのですが間違いでしょうか？

強制労働条約、醜業条約に対する違反行為がある場合もあったと認められる
　 ↓
違反行為があった場合は条約加盟国には、処罰や是正処置、被害者救済処置を命ずる等の処分をする
国際法上の国家責任が生じる
　 ↓
条約を尊守する義務を負っている（国家責任）
　 ↓
条約に対する国家責任？（的確な表現が浮かびません。不適切なら申し訳ない）であり、個人に対してではない。