南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞判例時報は全部で１０ページくらいあります。だから全文の引用は不可能です。

『（東京高等裁判所判決 　 2000.11.30）平成一一年（ネ）第5333号謝罪等請求提訴事件』
この判決文が１０ページもあるのですか・・・そんなに長いなら全文引用は無理ですね。

＞で、何が言いたいのですか？

＞国際条約や国際法を認めることにサインを調印したら、それに準じた国内法の整備や政策を行
＞わなければならないんだよ。
＞それを怠った国家に問題はないのですか？

国家に問題があるのか否かを私に質問するのは筋違いでは？
問題は当該事件の判決内容であり、私が国家の責任をどう考えるかは別問題ですよ。

貴殿の一連の主張は・・・
当該事件において『慰安婦への行為について国家に責任があると判決が出た（裁判所が認めた）』
と受け取れる内容でした。 　 ※私の誤読でしたら申し訳ないです。

私はそれに対して
『貴殿の引用箇所は条約の尊守に関する法解釈の説明であり、法廷が慰安婦に対する国家責任を
認めたとは言い難いのでは？』と質問をしたのです。