南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞>名誉って何？


＞そのなかで政府は、つぎのような点を認めることになった。


＞「五、従軍慰安婦問題は、
『当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題』であた。」


＞このように、きちんと「名誉を深く傷つけた」と言ってるじゃない。


私は「名誉」と言う物は、「自らの行動に対して与えられる評価」と思ってるので「自らの行動ではない慰安業務に対して」、何故「名誉回復しなきゃいけないんだ」と思ったのですよ。

政府が、「傷つけた」とはっきり加害を認めてるこの言い方ならOKです。





＞＞「役に立とうが、役にたつまいが」彼女達には、一切関係ないですよ。


＞だから〜 どうして貴女が「一切関係ない」とか断言できるわけ？？


だって、「被害者」だから。
彼女達が「強制された行動」によって、その結果が「強姦防止に役立とうがなかろうが、彼女達に責任は無い」

彼女達個々で評価する事柄。



＞何様のつもりだろう？？

お姫様。



＞彼女達自身にも、「自分達の事をこんな風に理解して欲しい」というイメージがあると思うんですよ。


イメージじゃなく「事実」を知って欲しいから「証言」している。




＞＞だって、「軍慰安所」って「公認強姦所」でしょ。
つまり軍が「強姦」にお墨付きを与えた事になるでしょ？

＞だから〜〜「公認強姦所」って言葉、気に入って使ってるようだけど…
全然説得力ないんだって！！（笑）


＞「でも、お金貰ってたんでしょう？」で片付けられちゃうじゃん！
（因みに、お金貰ってない人は「慰安婦」じゃなくて「レイプ被害者」
ちゃんと区別して議論しましょう）



ああ、やっぱり。
正体見たり！！

このキミの発言こそ「セカンドレイプ」。
彼女達をもっとも傷つける。
ちっとも解ってないんだ。


「レイプされても、軍票握らされたら売春なのかい？
異国に送られ、男に脅しや暴力で強要されても、軍票もらったり、チップもらったら売春なのかい？」


キミが「慰安婦の名誉回復」と言う割には、「本物の証言見せろ」とか言うからおかしいと思ったよ。
結局彼女達を信用してないんだ。




＞「軍公認・専用売春所」…このように認識している人の方が多いんじゃない。


へえ、肝心のキミの意見は？



＞つまり軍が「強姦」を禁じる代わりに「売春」にお墨付きを与えた。
この点は二人で議論してもつまんないから




やっぱり、「売春」だと思ってるんだ。
「慰安婦に強姦する」のが「慰安所」だったでしょ？
だから政府も「意に反して・・」と言ってますが。

暴力や脅し、監禁等で、強要する事を普通強姦と言いますが。

慰安婦たちは、心身ともに傷を負ってますが。

「公娼」だった人も拒否したら「手足を縛られ」強要されてますが。
これは「強姦」ですよ。


＞みなさ〜〜ん！「慰安所」の事をどのように認識されてますか？

①「公認強姦所」である。
②「軍公認・専用売春所」である。
③その他

よろしくお願いしま〜〜す（笑）



最低の男だったね、やっぱり。



＞＞殺された女性も無数でしょ。

＞だから〜
こういう事書くときはちゃんと資料を提示して書かなきゃルール違反だよ！
って言ってるじゃん！！


残念ですねえ。

奥野誠亮達が指令出して、戦後すぐ、公文書等「焼却」させてますから、ハッキリした人数は解りません。
あなたの嫌いな「証言」から、かなりの人数としかわからない。「証言本」読んだら？
皇軍敗走するときに「口封じ」とか、病気とか、戦闘に巻き込まれてとかね。

政府は当時の「朝鮮総督府関係」や、「警察関係」は、ほとんど未公開、というか、焼却？で、人数が特定できない。