南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

さぁ〜 ここからが、本題！！

私がこの件で一番言いたかったことです。

どう？ ここまで読んで何か気付いたことあった…？？

「（慰安所の設置が強姦防止に）効果はほとんど無かったでしょう。
かえって「拍車がかかってしまった」かも知れません。」

これが、どういう事を意味するのかホントに判って言ってるの？？

貴女は「皇軍に憎し」って事で、周りが見えなくなってるんじゃないの？

私が「日本軍の名誉」の為に「効果があった」という主張してると思ってるでしょう？？

全然逆なんだって！！！

「『強姦をしなかった皇軍の一部』も、これは決して自らの力ではなく、
それは「慰安婦」のお蔭であった。」

こう言ってるんだよ。
この主張がどうして日本軍の名誉を守る事になるの？？


「皇軍は慰安婦の「助け」が無ければ、もっと、もっと強姦していた！！」
って主張してるんだよ。

そして貴女は…
慰安婦の名誉の為と思って、やたら自分の主張の裏付となる資料を探したのかも知れないけど…

それは
「慰安婦達の行為は、
「植民地や占領地の女達の性」を「鬼畜の皇軍」から救うのには、ほとんど役立たないばかりか、
かえって、植民地や占領地の女達に「鬼畜の皇軍」をけしかける結果となった」
って事を証明するための資料探しをしてたんだよ。

その貴女の作業は、彼女たちの名誉回復に繋がるの？？

逆でしょう！！！

「自分達が犠牲になることで、他の女性を救う事が出来た」

貴女は慰安婦制度を否定する為には
彼女達の大切な「誇り」まで取り上げてしまうの？？

貴女の発言は、誰の為なの？？何の為なの？？

実際に「慰安婦の人達」を目の前にして同じように言える？？

私の場合は、言えるけど…

もちろん、慰安婦の人達が
「自分達が、他の人達の強姦防止に役に立ったと思われるのは不愉快であり侮辱だ」
と言われるんだったら私はこの件ではをつぐみます。

慰安婦の人達の大多数が、私の考え方を「不愉快」に感じてるの？

私は、彼女達の名誉の回復に繋がると思って、この件ではシツコク頑張ってるんだけど…

私の感覚が、ズレてるのかなぁ〜？？

マジで…
貴女が「拍車がかかってしまった」とうい立場を変えずにガンバル理由が私には解りません！

「私は、慰安所制度が強姦防止にどれほど効果があろうが
女性の名誉と尊厳を傷つける、こんな制度を絶対に認めることはでいない。
しかし、実際に皇軍の管理に元で行われた慰安婦の文字通り身を投げ出した犠牲的な行為が、
強姦防止の役に立たなかったという発言もまた、彼女達の名誉と尊厳を傷つけるものである！！」

どうして、こういう立場ではダメなの？？


もう一度、貴女の良心に問います！！

「慰安所は強姦防止に効果があったのか？」

＝「皇軍は慰安婦の助けが無くても、あれ以上の強姦事件を起していなかったのか？」

＝「慰安婦の犠牲的な行為は、強姦防止の役にたたなかったのか？」