南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

●＞自分の判決文の読解能力が日経、朝日、毎日の記事によって暴露されたから、戦術を変えるのですか。

まずご確認です。
あなたは26224で、「国の婦女売買に関する国際条約と強制労働条約違反そして民法の不法行為に該当するという【判決】も出ています」とおっしゃったはずですよね？
ということは、判決文にそのように書かれていることをあなたがご自分の目で直接確認されたということですよね？
だとしたら、新聞記事にどう書かれているかなどはいっさい関係ないはずですよね？

誤解のないように申しあげておきますけれども、私は、あなたが「〜という新聞報道もあります」という言い方をされたのであれば、何も噛みついたりはしないのですよ。
「〜という判決も出ています」などとおっしゃるから、それは事実に反すると申しあげているのです。
nukabosiさんもそうですけれども、「判決が出ている」「司法により判断されている」とおっしゃっておきながら、その根拠として判決文ではなく、百貨事典だの新聞記事だの、果ては日本共産党のHPだのを持ち出されるとは、いったいどういうことなのでしょうか？
最終審での判断内容を論じるのならば、その論拠は一次資料である判決文以外にはあり得ないはずです。
ご自分の発言には責任を持っていただきたいと思います。

私としてはあなたの論題を尊重して、あくまでも判決で言い渡された事実のみに基づいて議論を行なわせていただくつもりです。
ただ、前回あなたがご引用なさった新聞記事には、裁判所による判旨を意図的に捻じ曲げて報道していると思われるものが複数あり、あなたがご自分で判決文をお読みにならないまま、それらを無批判に受け売りなさっている可能性が高いと感じましたので、公正を期すために、まずはそれらの点について指摘させていただきます。



●国家責任について
朝日：国際法上の国家責任の発生を認定
毎日：国際法上の国家責任を認めた

この部分についてはいずれも判決文のとおりで、記事の内容に問題はありません。
フォーエバーさんが国家責任の意味をおわかりになっていないだけです。
どうやらあなたはいまだに「国家責任の認定＝国の不法行為の認定」とお思いになっていらっしゃるようですね。
けれども裁判所はそうは言っていないことは、前回判決文の該当箇所を引用してきちんとご説明申しあげたはずなのに、まだおわかりになりませんか？↓

　　　 「控訴人ら従軍慰安婦の設置、運営について
　　　　 は、当時の日本を拘束した強制労働条約、
　　　　 醜業条約に対する違反行為がある場合もあ
　　　　 ったと認められ、それぞれ条約違反による
　　　　 国際法上の国家責任が発生していると認め
　　　　 られる。
　　　　 その国際法上の国家責任を解除するために、
　　　　 日本国は、国際的不法行為をした慰安所経
　　　　 営者、それに加担していたと見られる旧日
　　　　 本軍関係者に対する処罰や是正措置、被害
　　　　 者救済措置等を命ずる等の処分をする義務
　　　　 が生ずるが、日本国が右の国家責任を解除
　　　　 するための措置を実現させなかったとして
　　　　 も、そのことが重ねて国家自身の国際不法
　　　　 行為となるものではない。」

http://www.gwu.edu/~memory/data/judicial/comfortwomen_japan/SongShindo%20-%2011.30.00.pdf
　　　　 （P.36）


あなたは判決文をこのくだりをどのように解釈なさるのですか？
まずそれをお聞かせください。



（つづく）