南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞表現の問題よりも 　 規模の問題だと申し上げているのですが 　 お解かり
いただけませんか

規模の問題というのは、南京事件論議でもそうですが、専門的な問題ですので、
詳細な資料を元に論ずる必要があります。単に「そんなに多いはずない」という
印象を述べても意味はありません。吉見教授が8万人から20万人、慰安婦問題
に比較的冷淡な秦教授が2万人としているのは、それぞれの学問的根拠がある
のでしょう。あなたが秦教授の学説を根拠にして規模の問題を論じたいなら
それで結構ですが、少なくとも単なる印象では困ります。

＞台湾は 　 日本の植民地統治を日本以上に評価してくれていると思いますが
韓国の場合 　 被害者感情が強すぎるのか 　 具合的根拠もなく 　 一方的に日本の
植民地統治は 　 収奪目的の統治だっと断罪しているように思います。

教育というのは現在の人間の知識や考えを次代の人間に伝えるということ
ですから、現在の韓国の人々が思ってもいないことを自国民に教育している
わけではないでしょう。つまりなぜ韓国人は日本から植民地支配を受けた
ことに悪感情をもつのかという問いは、教育以前の問題であるわけです。
台湾と韓国の違いについては、日本による植民地化の前に韓国が古い
歴史や文化や言語をもつ独立国家であったのに対して、台湾がそうでは
なかったという違いが大きいと思いますが、それも日本人が断定できる
ものではありません。他国民が特定の感情をもつのがけしからんというのは
思い上がりというものでしょう。他人が痛いといっているものを、いや痛く
ないはずだ、痛いと言うのはけしからんと言ったところでどうにもなりません。
立場が逆になって日本が韓国による植民地支配を受けたならば、台湾人が
どう思おうがあなたは韓国人に対して悪感情をもつでしょう。

＞李教授が日帝植民地時代のイメージを修正するようになった個人的動機
は何だったのか？

統治のやり方が良かったか悪かったかというのは植民地行政のテクニックの
問題であり、専門家が研究すればよいことです。統治政策が良かろうが悪か
ろうが、基本的には独立国家の人間は他国人に支配されることを好まないの
です。これを認めるところから話は始まります。戦後のアメリカの占領軍
による日本統治政策は非常に優れたものだったと思いますが、だからと言って
日本人は永久にアメリカに統治されることを望んだわけではないでしょう。