南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

夏淑琴さん裁判の解釈は，こういうことだと思いますね。

名誉毀損罪は，被告の摘示した事実が真実に合致する場合
（真実性の抗弁），あるいは摘示した事実が真実に合致すると
信じるに足りる相当な理由がある場合（相当性の抗弁）には
成立しないことがある。従って，「主文」に続く「事実および
理由」のなかで上記の抗弁が妥当であるか否かが検討されている
（争点3 被告らにおいて本件記述の内容を真実と信ずるについて
相当の理由があるか）。その結論が，「争点に対する当裁判所の
判断」における「被告東中野の原資料の解釈はおよそ妥当なもの
とは言い難く,学問研究の成果というに値しないと言って過言では
ない」であり，「以上の通り，相当性に関する被告らの主張は
採用できない」である。すなわち判決は，東中野らの名誉毀損罪が
成立する理由として，東中野の主張には，東中野がそれを真実と
信じる相当の理由がない，要するに東中野の主張はでたらめである
という結論を述べているのである。相当性の抗弁が成立し得ない
というのは，名誉毀損罪を認めた主文の直接の理由のひとつで
あり，いわゆる傍論ではない。
http://homepage3.nifty.com/ryo-folklore/intisol/hyakunin/Xia/tisaihanketu.htm