南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

馬鹿女の見解「国家なくして個人なし」は、

　 「個人〔自然人の個体〕」の構成要件に「国家」が含まれているならば成り立つが、
　 事実は、「国家」の構成要件に「個人〔自然人の個体〕」が含まれているにすぎず、

　 馬鹿女の見解は成り立たない。＞

成り立たないのじゃなくて、あなたの捉えるような意味では書かれていないってことよ。
つまりは、あなたの独善的な読解力で的をはずしてるってことだね。
「国家なくして個人なし」っていうのは、国家や個人の構成要件とは何の関係もないのだよ。

あなたもオリンピックの参加国数の紹介で「〜の国と地域」という表現がされているのを知っているだろ？
「国家なくして個人在り」ってのは、その際の地域の人ぐらいしか存在し得ませんよって話なんだよ。
個人が「存在するかしないか」の要点は、個人としての認知と権利擁護が社会的に存在するかどうかってことだ。

想念の中の理念的な話ではなく、現実に即した話なのだよ。
そのうえで、「国家なくして個人なし」なのか「個人なくして国家なし」を議論しているのが普通の大人。

その中の「国家なくして個人なし」を聞いて”国家の構成要件”と”個人の構成要件”（しかも個人の構成要件と言いながら中味を伴っていない）を比較して論証よろしく持論を展開して、「国家なくして個人なし」は成立しないなどと書き込むようでは、白痴じゃないのかと疑いたくなりますよｗ。