南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞「そのような文書は現時点では存在しない。存在しない理由も確認されていない」ということがあなたのご見解であることをあらためて確認させていただきましょう。


？
ステさんお得意【勝手に文意を曲解】技！

存在しないも何もいえるはずが無い。
だって全ての資料が公開されてる分けでもないし、どこぞの自宅に保管されてる資料があるかもしれない。


＞ちなみに「アジア女性基金」については、多くの国民がそれぞれの立場で反対もしくは疑問を表明していました。
あなたはこれらの人々をすべて“バカウヨ”と決め付けるのですか？


決め付けてないけど？



●＞＞＞「（国策としての強制連行が）存在した」とおっしゃりたいのであれば、

＞＞言ってもいない事を証明しろとは、ステさん、受診した方がいいわね。


　　 ＞＞「結果的には『国策としての強制連行、当初からわかって
　　 いた強制連行』だ。｣(21539)

＞どうやら受診なさったほうがよろしいのは、どらさんのほうみたいですね


？
いえいえ、どうぞステ様から・・



●＞＞【軍・憲兵が容認していた強制連行、幹部が指令した憲兵ぐるみの強制連行】は、関係者の証言がある。

＞それはあなたの仰るように「国策として」のもの？

私がいつ【国策として」と言いました？？



＞慰安所の管理・運営に関して、現地将兵によるスポット的な軍規逸脱行為が複数存在したことは私を含め、“あった派”も否定していませんよ。
ただ、それらはすべて戦後の軍事裁判や各種講和条約で決着済みと申しあげております。


へえ・・
慰安所の管理・運営に関して、現地将兵によるスポット的な軍規逸脱行為が

【全て決着済み】とはステ参、【全て】を具体的にどうぞ！



＞それから、民事訴訟においては伝聞証拠の証拠能力は必ずしも否定はされませんけれども、当然のことながら、「誰それがこう言っている」だけでは要証事実（この場合は国策としての強制連行）の立証にはつながりません。
それらの証言の中で、各種慰安婦裁判において既判力を有する事実として認定されているものがひとつでも存在するのですか？


？
ステ三、被害者側の誰が「国策としての強制連行」と言ってます？



＞＞ 　 日本政府が【官憲も加担し、意に反して慰安婦にされた】と謝罪していますが？

＞この場合、言ってみれば日本政府は“加害者”の立場ですよね？
つまり日本政府の“謝罪”とやらは、たとえて言えば、加害者の“自白”に相当するものですよね？・・
＞にも拘わらず、ここでは“加害者”である日本政府の“自白”をまったく無批判に受け入れるのですか？

？
日本政府を拷問などして誰かが自白強要したわけ？？


＞日本政府は軍つまり帝国政府が強制連行を行なったとはひとことも認めておりません。


ははは、政府が強制連行ってどうやるの？
誰も主張してない事をしつこく繰り返すだけのステ三！


やっぱり朝いちで病院へ！