南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

●＞現在のところ、文書は多量に焼却されていますから、【あったとしても焼却された可能性がある】し、防衛省等には未公開の公文書類が山ほどあるそうですから、それらを全て調査すれば【強制連行を命じる文書】があるかもしれない。あるか無いかは判明していません。

そうですか。
あなたが21554でお書きになっている文脈から判断するかぎり、当初は「軍や政府が強制連行を命じた文書」が存在したことを前提としておられるとしか読みようがないのですけれども、ご本人が否定されるのでは仕方ありません。
私の勇み足だったのか、あなたの表現能力の問題だったのかはともかく、不毛な水掛け論はこれで打ち止めとし、「そのような文書は現時点では存在しない。存在しない理由も確認されていない」ということがあなたのご見解であることをあらためて確認させていただきましょう。
ご異議ございます？
これって、あなたにとっては今後の議論を進めていくうえで、けっこう重たい内容となることが予想されますので、よくお考えになってからご判断されたほうがよろしいと思いますよ。



●＞つまり、悪事は証拠が残らぬよう文書にしなかった可能性も高い。

“可能性”は単なる推測に過ぎず、議論の根拠にはなりません。



●＞＞現に中高の歴史教科書からは「従軍慰安婦」の記述がほとんど姿を消してしまいましたしね。

＞アジア女性基金に反する【バカウヨ政権】の悪あがきの成果。

でしたら、そう断じる根拠を挙げていただけますか？
あなたは都合の悪い突っ込みを受けると、しばしばこのような自暴自棄的なレスをなさいますけれども、それってあなたのお書き込みの信用度を貶めるだけなのですよ。
ちなみに「アジア女性基金」については、多くの国民がそれぞれの立場で反対もしくは疑問を表明していました。
あなたはこれらの人々をすべて“バカウヨ”と決め付けるのですか？



●＞＞「（国策としての強制連行が）存在した」とおっしゃりたいのであれば、

＞言ってもいない事を証明しろとは、ステさん、受診した方がいいわね。

　　 「日本政府の国策であったという事も明記してほしい。」
　　 (21270)

　　 「結果的には『国策としての強制連行、当初からわかって
　　 いた強制連行』だ。｣(21539)

どうやら受診なさったほうがよろしいのは、どらさんのほうみたいですね。↑
ここ数日の猛暑による一時的な現象ならばよろしいのですけれども・・・。



●＞【軍・憲兵が容認していた強制連行、幹部が指令した憲兵ぐるみの強制連行】は、関係者の証言がある。

ですから、それはあなたのおっしゃるように「国策として」のものなのですか？
慰安所の管理・運営に関して、現地将兵によるスポット的な軍規逸脱行為が複数存在したことは私を含め、“あった派”も否定していませんよ。
ただ、それらはすべて戦後の軍事裁判や各種講和条約で決着済みと申しあげております。
それから、民事訴訟においては伝聞証拠の証拠能力は必ずしも否定はされませんけれども、当然のことながら、「誰それがこう言っている」だけでは要証事実（この場合は国策としての強制連行）の立証にはつながりません。
それらの証言の中で、各種慰安婦裁判において既判力を有する事実として認定されているものがひとつでも存在するのですか？



●＞？？ 　 日本政府が【官憲も加担し、意に反して慰安婦にされた】と謝罪していますが？？

？？？
この場合、言ってみれば日本政府は“加害者”の立場ですよね？
つまり日本政府の“謝罪”とやらは、たとえて言えば、加害者の“自白”に相当するものですよね？
あなたは以前、「“平和ボケ”のお部屋 」トピでフランスのジャーナリストの論文を引用し、「証拠よりも自白を優越させるような（日本の）司法システム」（この指摘自体が大間違いであることはすでに申しあげました）を批判されていましたよね？
にも拘わらず、ここでは“加害者”である日本政府の“自白”をまったく無批判に受け入れるのですか？
しかも、日本政府は軍つまり帝国政府が強制連行を行なったとはひとことも認めておりません。

それ以前に、政府は内閣であって、裁判所ではありませんよ。
あなたは司法府以外の見解をもって、他人の違法行為を決め付けるのでしょうか？



your Steffi