南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

どらさん、こんばんは。
仕事の都合で半月以上、間隔が空いてしまいましたことをお詫び申しあげます。



＞天皇の軍隊が敗戦時、真っ先に実行したのは【証拠隠滅】

つまり、軍（＝帝国政府）が慰安婦の強制連行を命じたという証拠は発見されていないということをお認めになるのですね。
ならば、他の方法でそれが立証されない限り、「国策としての強制連行」は存在しなかったということになりますよ。
確たる証拠がないにも拘らず、「証拠隠滅」の一言で他人の犯罪行為を一方的に決めつけることは、あなたが「“平和ボケ”のお部屋 」トピでヒステリックに批判なさっていた冤罪を意図的に創出する行為であることを自覚してください。



＞731部隊では、「マルタ」と呼ばれた実験用の【人間さえ】証拠隠滅として殺している。

それを裏付ける客観的証拠はいっさい確認されておりません。



＞慰安婦達も連合軍に捕らえられれば【看護婦だった】と証言するよう、天皇の軍隊から指導されている。

出典を明らかにしてください。
根拠のないでたらめは徹底的に追及させていただきますから、そのおつもりで。



＞金学順さんは、日本の国会で【慰安婦は業者が勝手に連れ歩いていた】と言う答弁を聞いて怒り、最初に自ら名乗り証言を始めた。

そこまで金学順さんのことをお調べになったからには、あなたも彼女が当初、女子挺身隊として日本軍に強制連行されたと主張されていたことは確認されたのでしょうね？
そのお答えをいただきたいのが第１点。
そして第２点目はより本質に迫る質問ですけれども、学順さんは訴状の中でご自分が慰安婦になった経緯について、どのようなご説明をなさっていらっしゃいましたか？
出典を明らかにした上でお答えいただきたいと思います。



＞特に申し合わせたわけでもない見ず知らずの女性達だけど、何が問題？？

問題云々ではなく、それまで慰安婦問題など日韓両国でまったく認識されていなかったにも拘らず、1991年以降、“自称”被害者の方々が堰を切ったように提訴に殺到したのがきわめて不自然と申しあげているのです。
私は一連の裁判で被告とされた日本国の主権者のひとりです。
利害関係を有するステークホルダーとして、真相の徹底究明を要求するのは当然の権利です。



＞年齢を重ねて先が見え、なんとしても証言しておく、と言う決意が彼女達の後押しをした。

＞体から血膿を出して苦しんでいても容赦ない、弱れば食べ物もももらえない、異国の野山に打ち捨てられた少女達を忘れるなと言う思いもあったでしょう。

このような表面的なお言葉をいくら並べられても、冤罪に関するあなたの露骨なダブル・スタンダードぶりを見るかぎり、あなたが純粋なヒューマニズムの立場から慰安婦問題について発言をされているとはつゆほども信じられません。
いかなる冤罪をも等しく憎むとおっしゃっておきながら、「女性国際戦犯法廷」を支持される理由について、私はこれまで何度もあなたに質しましたけれども、なぜか一度もお答えをいただいておりませんよね？



＞ステさんは、何人男が襲いかかっても「強制なしに」受け入れられるわけね？

嫌がらせのおつもりですか？
女性同士であってもセクシャル・ハラスメントは成立するのですよ。
こういう無意味で低俗な比喩は、あなたのご意見の信頼性を損なうものでしかないことを、どうしておわかりにならないのでしょう？



＞＞それ以前にはいわゆる“慰安婦問題”など、日韓両国において影も形もなかったはずです。

＞隠蔽されてただけ。

日本はともかく、韓国政府が隠蔽しなければならない理由とはいったい何ですか？
出典を明らかにした上で、合理的な説明をなさってください。



＞東京裁判も日韓条約もアメリカ主導です。米によって首相の座にすえられた李承晩など、米の言いなりだし、

では、当時すでに韓国政府が“慰安婦問題”の存在を認識していたこと、および米国がこの問題について韓国による追及を妨害した事実を示す出典を明らかにしてください。



＞戦犯裁判がらみで、戦後慰安婦問題を調査しようとした英人？は米から調査中止を言い渡されています。

そのようなお話は聞いたことがありません。
出典を明らかにしてください。



＞米ソ冷戦で日本を敵にしたくない、味方にしておくためには、皇軍の大罪は東京裁判で幕引きしたかったんでしょ。

「でしょ」とは何ですか？
あなたの個人的な想像などをお訊きした覚えはありませんよ。



それではどうぞよい週末を。



your Steffi