南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

（21542よりつづく）

●＞＞ですから、上の「挺身隊と偽って募集したケースもあると思われる」なんてことは、ゼッタイにあり得ないの。

＞あったりして。

その根拠は？



●＞＞昭和19年までは女子挺身隊という制度そのものが存在しなかったのですし、組織後もその実態は勤労奉仕団体であることは明らかになっているのですから。

＞さあね。裏挺身隊とかね。


その根拠は？



●＞＞吉見教授ですら、平成9年1月のテレビ生放送討論会の中で、「挺身隊が慰安婦にさせられた例も確認されていない」とおっしゃっておられた

＞そのテレビを再現できますか？？

私はそのときに録画されたビデオテープをＤＶＤにダビングしたものを手元資料として持っていますけれども、それをあなたのためにアップロードしてさしあげるほど、暇でもお人よしでもありません。
このときの吉見発言は非常に重大なインパクトをもって受け止められましたので、インターネットで「吉見義明」というキーワードで検索をかければ、その事実について言及したサイトがいくらでもヒットしますよ。
それらでご確認なさってみてください。



●＞「官憲」も当然やってたね。

【国策として】遂行していたのですか？
“強制連行あった派”が当初問題視していたのはその点であることをお忘れなく。
ついでながら「やってた」ではなく、「やっていた」です。
言葉はその人の人となりを表します。
いいお年をされてみっともないですよ。
正しい日本語を使いましょう。



●＞他の軍属とはぜんぜん違うけど、違いがわからないのか。

慰安婦は軍属ではありませんよ。
軍属というのは、たとえば従軍看護婦、従軍記者、従軍通訳、従軍僧侶など、軍人以外で軍隊に所属して、その機能遂行の一翼を担うたいへん重要かつ名誉ある職種です。
私の個人的素人考えとしては、もし慰安婦が“必要悪”ならば、せめて軍属にしてさしあげるべきだったのではないかと思いますけれども、現実はそうではなかったのですから、違うのは当然です。



●＞結果的には｢国策としての強制連行、当初からわかっていた強制連行」だ。

では、あなたがおっしゃっていらっしゃった｢【国策としての強制連行】なんて主張してませんが？｣というご発言（21380）はいったい何なのですか？
あなたもよくご存知のとおり、私は人一倍性格が悪いので、「結果的には」などという留保をおつけになったからといって見逃すほど甘くはありませんよ。
いったいどちらなのか、はっきりおっしゃってくださいませ。



●＞恥ずかしく汚い天皇の軍隊だった。

「恥ずかしく汚い」のは、

①印税欲しさに、多くの朝鮮人女性を人間狩りしたという事実無根の“告白本”を書き、祖国や戦友を不当に貶めた、お金の亡者の元共産党員のご老人
②それに便乗して、「女性の尊厳」という誰もが否定しえない神聖な領域を卑劣な形で盾にして、祖国や祖国を守るため戦った軍人さんたちを不当に貶めた一部のマスメディアや“自称元慰安婦”支援団体の日本人たち
③当初、人間狩りや挺身隊名での強制連行を主張しておきながら、それが事実でないことを突きつけられると、今度は一転して連行時の強制は問題ではないと言い出して、「広義の強制連行」論にすり替えた一部のマスメディアや“自称元慰安婦”支援団体の日本人たち
④強制連行の事実が何ひとつ確認されていないにも拘わらず、ただ韓国からの批判の矛先をその場しのぎでかわすために、玉虫色の“談話”を発表して、将来にわたって日本国および日本国民に無用の損失を強いている宮澤“売国”政権当時の某与党幹事長
⑤その“談話”を根拠として、私たち日本国民を｢多年にわたって慰安婦らを放置し、その苦しみを倍加させて新たな侵害を行った｣犯人と決め付けて侮辱した関釜裁判第一審山口地裁の某裁判長
⑥戦後、まがりなりにも平安に暮らしてこられた“自称”元被害者のおばあさま方を根拠のない妄言で焚きつけて偽りの証言をさせ、勝算のまったくない法廷闘争にひっぱりこんで、無用の苦しみと恥辱を与えた一部のマスメディアや“自称元慰安婦”支援団体の日本人たち

です。



では、私はこれから某所で、どらさんが一日も早く偏屈な思想的背景から解放され、正しい歴史認識をお持ちになれるようお祈りをしてまいりたいと思います。
どらさんもどうぞよい日曜日をお過ごしくださいませ。



your Steffi