南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

男らしいステさん、こんばんわ。



＞でも、これってすごく気になるんですよねえ〜。
いえいえ、「男っぽい」っていうところじゃなくて、｢こんばんわ｣が。
ふつう、文字にするときは「こんばんは」じゃありません？
いくらなんでも小学生に笑われちゃいますよ。


ははは、ずっとこんばんわ･･と投稿してますから、別にかまいませんよ、
小学生に笑われるのは本望です！！

なんちゃって・・そういえばステさん、思い出しました。
以前、あなたが「そのとうり。そのとうり・・」と何度も投稿してたので
私が赤ペン先生をやってあげました。

｢そのとうり」ではなく「そのとおり」が正しい日本語ですよ〜ってね。

こうやって、チクチク遣り合って成長するのよねえ？



＞以前中国企業を相手にお仕事をさせていただいたころ、しばしばお客さまから「中国人の気持ちを傷つけられた」なんていう意味不明のクレームを受けて、そのたびに始末書を何枚も書かされたくらいですから。
もっともそれくらいでないと、彼らを相手にビジネスなんかやっていられませんけれどもね。
あ、「聞いてないけど」って言われそう。（´〜｀ヾ）


はい、聞いてもいないけど。

始末書書かせてもちっとも成長しない社員を抱えた企業も大変ねえ・・・・
上司に同情！



＞当初朝日が吉見教授とともに、朝鮮人女性を挺身隊の名で、つまり【国策として】強制連行したと主張していたことはお認めになるのですか？



挺身隊の名で強制連行した・・と吉見教授が主張していた？？
朝日新聞の主張がすべて吉見教授のものかどうか私には判断できません。
全文を読んでいませんから。



＞そして吉田清治さんの告白本の虚妄が暴露されたのと前後して、朝日も吉見教授もこの持論を撤回したという事実もお認めになりますか？

吉見教授は吉田さんの本は虚妄などと言っていません。



＞＞★なお、「挺身（ていしん）隊の名で強制連行した」という部分については（挺身隊と偽って募集したケースもあると思われるとはいえ一般的な解説としては）確かに間違いなのですが、それは朝日新聞だけの問題ではない、ということについてはすでに小倉秀夫さんが明らかにしておられます。



＞それにね、そもそも女子挺身勤労令が公布されたのは、昭和19年のことで、当初金学順さんなんかが「女子挺身隊名で強制連行された」と訴えていた昭和16〜17年当時には、そんなもの影も形もなかったのですよ。


金学順さんが「挺身隊の名で強制連行された」と主張していた？


＞ですから、上の「挺身隊と偽って募集したケースもあると思われる」なんてことは、ゼッタイにあり得ないの。

あったりして。



＞＞確かに挺身隊で慰安婦にされたと証言している女性は数人といわれていますけどね。実際にはもっと多いかもしれないし、


＞昭和19年までは女子挺身隊という制度そのものが存在しなかったのですし、組織後もその実態は勤労奉仕団体であることは明らかになっているのですから。


さあね。
裏挺身隊とかね。
今日は時間ですから、これで。



＞吉見教授ですら、平成9年1月のテレビ生放送討論会の中で、「挺身隊が慰安婦にさせられた例も確認されていない」とおっしゃっておられたことは、すでに当トピの投稿番号21520で申しあげておりますよ。


そのテレビを再現できますか？？





＞＞「騙された事に気づいて、帰りたいのに帰れない」のは強制連行ですけど、

＞何度も申しあげますけれども、重要なのは、「騙したのは誰か？」ということなのですよ。


「官憲」も当然やってたね。


＞「帰りたいのに帰れない」のは、戦地に赴いておられた将兵や、従軍看護婦等の軍属の方々も同じです。
これらの人たちも“強制連行”なのですか？

？
看護婦にするとか、兵隊さんの洗濯や食事つくり等と言われてついていったら、「強姦所」だった。

他の軍属とはぜんぜん違うけど、違いがわからないのか。



＞＞大々的な「国策」という証拠が残る方法ではなく、さらに悪質な「黙認・容認」という方法

＞どらさんは【国策としての】慰安婦強制連行があったとお考えになるのですか？


結果的には｢国策としての強制連行、当初からわかっていた強制連行」
だ。

恥ずかしく汚い天皇の軍隊だった。