南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞【国策による強制連行】が論点？？

状況が不利になったからといって、とぼけないでいただけますか？
上述のとおり、“強制連行あった派”の当初の主張は、あくまでも軍つまり帝国政府の国家政策としての慰安婦強制連行であったということを、いまさらご存知ないなどとは言わせませんよ。



＞＞では戦後オランダによってなされた軍事裁判においては、当然「日本軍つまり帝国政府による国策としての犯罪」としての見地から罪状が立件されたのでしょうね？

＞日本軍将校の【強制連行・強姦（強制売春)？】ですが、それが何か？

お答えになっていませんね。
私がお訊きしたのは「日本軍つまり帝国政府による国策としての犯罪」として裁かれたのですかということです。
そうでなければ、それはあくまでも個人の戦争犯罪に過ぎず、かつ60年以上も前に軍事裁判で決着済みですので、それをいまごろオランダの首相が蒸し返すこと自体が非常識ということになります。



＞だから別に【国策としての強制連行】なんて主張してませんが？

あら、そうだったのですか？
それは初耳ですね。
でも、そうしますと慰安婦に関連して日本軍や政府関係者になにがしかの違法行為が存在したとしても、それらはすべて個人の責任ということになって、この問題に関するあなたのこれまでのご主張とはまったく相容れない結果となりますけれども、それでよろしいのでしょうか？
たとえば、あなたが全面的に支持していらっしゃると思われるVAWW-NETジャパンの「女性国際戦犯法廷」では、当時の国家元首であった昭和天皇を「強姦と性奴隷制度の責任で有罪」と決め付けていましたね。
もし国策としての強制連行が存在しないのであれば、これはきわめて不当な“判決”であるということをあなたもお認めにならないとおかしいということになりますよ。
また外国がこの問題に関してわが国政府に謝罪や補償を要求するということも、まったく正当性のないお話ということになります。

ということで、もういちどお尋ね申しあげます。
ほんとうに国策としての強制連行なんてなかったということでよろしいのですか？
よろしいとおっしゃるのであれば、これはきわめて重要なポイントですので、今後のあなたとの議論において、言質とさせていただくことをあらかじめ申しあげておきます。



＞＞だからといって、軍（＝帝国政府）による国策としての強制連行が行なわれたという証拠にはなりませんよ。

＞強制連行は容認した。

「容認した」とおっしゃられるからには、作為的にということになりますね。
“誰が、誰の命令によって”容認したのですか？
軍（＝帝国政府）が命令したとおっしゃるのならば、それが末端の官吏にまで周知徹底されるよう指示をしている文書、もしくは当事者の証言等が必ず存在するはずですから、それらを明らかになさったうえで論じてください。




your Steffi