南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞で、その感想は？

感想文書くつもりはないので

＞きみは、「文意」が読み取れないの？
＞このオフェルネさんが１６日、ＮＨＫの海外番組紹介「５０年の沈黙を
＞破って・慰安婦にされたオランダ人少女」に出演していました。これをご覧に
＞なった方も多いと思いますが、ここに私の感想を綴りたいと思います。

何言いたいのか知りませんが、
オランダ人女性が「慰安婦にされたと言った」と言ったという資料として
それを出しているのですか？だとしたらそうは読めません。

＞あら、将校達が有罪ですが。
＞「中央の命令ではないが、処罰しなかった」これは、何？

繰り返しますが、指示違反です。明白に。争いの余地ないです。
仮に処罰が無かったとしたら、兵隊という、命に危険があることを
強制される状況が考慮されてのことでしょう。禁固とかのほうが、よほど
安全なんじゃないですか？

＞＞フィリピンの例は、だから、慰安婦と強姦を区別するべきだって言ってるのです。
＞＞それによってホセ報告書とその他の証言との整合性もでてくるだろうと。

＞被害女性の証言が「たくさんありますが」

だからそれを分類するべきだっていってるのですが。

＞＞●慰安婦は軍公認
＞＞監禁強姦は性奴隷（もちろん軍 　 非公認）

＞だから？

書いたままの意味ですけど。最後の「あっちこっちで」というのに
引っかかっているのであれば、それは戦争と性とか、もう少し大きな枠組みで
考えるべき問題でしょうという意味を含む。謝罪時に言う必要はない。