南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞措置法に対して，財産権保障の憲法違反ではないかという裁判が
＞起きていることは知っています．裁判での争点について政府見解が
＞出ている，というのは信じられないですね．

サンフランシスコ条約かなんかに関して日本政府には個人の財産権を放棄する権利は無いとかの
答弁があったと思うのですが、勘違いですかね？

＞日本は法治国家ですから，裁判に勝つためには，法律を変える必要が
＞あります．立法措置ができるのは国会だけで，国会は民意を反映して
＞動くことになっていますので，民意を味方に付けないと補償獲得は無理，
＞だと思うんですけど，現状は国民感情を逆撫ですることばかりですね．

立法措置を取っても裁判で勝つことは出来ないでしょう。事後法で裁くことは出来ませんからね。
立法で補償は出来ますから解決は可能でしょうけど、それだと自民党政府と戦っているつもりの
一部の勢力は満足できないんでしょうね。

＞国連人権委員会での働きかけの件など，ああ，これでまた補償の道は
＞遠のいたな，と思いながら聞いていました．

それは、ＩＬＯ条約に「最終的な解釈権限は国際司法裁判所にある（３７条）」というのがあり
ますから日本の主権免除を謀ってのロビー活動なんじゃないですか？
解決する為ではなくて勝利する為の方策でしょう。
だから、「日本は日本だ」とか言ってないで、解決を模索すべきだと思うんですよ。
国の主権を守る為にもね。