南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞じゃ、こういう↑「説」を今も、支持すると言う事？
＞それとも、ただ、軍事裁判は無かったと言いたいの？

あなたが「オランダ人女性が慰安婦にされた」とどっかで読んだと思い、
それを信じているのと同様、私もどっかで読み、そう思い込んでました。

＞それに、あなたは、YellowFluteさんのこの資料も読んでないの？
＞http://www.awf.or.jp/program/pdf/p107_141.pdf

YellowFluteさんが何だか知りませんが、検索中にそれは読みました。

＞「軍事裁判」があったと認めるのね？

認めないと言った覚えはありません。この件について調べればすぐでてくる事だし。

＞「戦死」って何？質問の意味がわかんないなあ。

ハト氏の話によれば、候補生隊は2000人いたとか。
オランダ政府の資料では白人慰安婦は総数２００から３００人だから、
候補生隊が20人以下ってこともないでしょう。

簡単に言えば、11人以外はお咎めなしなのか、戦死（志願？）なのかっていう事です。
まあ、いいです。あいまいな記憶で書いたのが失敗であり撤回します。

同様に、オランダ人女性が「慰安婦にされたと言った」という資料が
提示されないようなので、撤回していただけますか？

撤回していただけるということを前提に話を元に戻しますと、
慰安婦と性奴隷などをごちゃごちゃにするから、問題が解決しないのです。

当のオランダ人女性さえも「慰安婦ではない」と言っています。
---------------------------------------------------------------- -
＞＞＞あなたの「強制性」って何？
＞＞とりあえず、具体的には拉致・誘拐などの強制連行と答えておこう。
＞つまり、暴力的に連行って事なのかな。
＞じゃ、フィリピンや、朝鮮や、このオランダ人女性の「白馬事件」で、証明されたね。

補足するのを忘れてましたが、あくまでも軍の方針としての強制です。

「白馬事件」は「同意するものを集めろ」という命令に違反してますから
軍の意思とはいえません。これは半月城氏のところにも書いてありましたね。

フィリピンの例は、だから、慰安婦と強姦を区別するべきだって言ってるのです。
それによってホセ報告書とその他の証言との整合性もでてくるだろうと。
（朝鮮の例ってなんでしたっけ？まあ、偽証の多い国の話はとりあえず横に置いといて）

慰安婦は軍公認。で、まあ性奴隷でもいいが、それは軍の禁止事項。
軍公認のものと禁止事項を混ぜるから、議論が噛み合わないというか。

私は次のような分類で、慰安婦問題は片付くと思っているんですが、
●慰安婦は軍公認（慰安婦の軍による拉致・誘拐なし、あったら、個人的犯罪or一部集団の暴走
業者の詐欺あり、軍の監督責任ぐらいは問われるかもしれないが、その場合、謝罪は、朝鮮人を
含め業者に悪いのがいましたが、排除徹底できませんでしたごめんなさいという感じになる）
●監禁強姦は性奴隷（もちろん軍 　 非公認）
「悪いのがいました。ごめんなさい（でも、そういうの結構あっちこっちであるんじゃない？
強姦は占領下の日本でもあったし、ロスケのやったことと言ったら・・・）」