南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

というか、眠ったまま目を醒すなｗ

放っておくとヨミ君の嘘を真に受ける人がいるかもしれないから、念のため。

> 国際連盟による日本非難決議案を４２対１（棄権１）で可決され、日本の国連脱退はどうなんだろうか？
(#19277)

　 日本がリットン報告書に関する決議を受諾不可能として国際連盟を脱退したのは満洲国不承認を強制されたから。
　 国家承認を覆すことなど出来ないという国としての信義に基づく行動だ。
　 リットン報告書は満洲事変が日本の侵略戦争だなんて言っていない。

「････本紛争は一国が国際聯盟規約の提供する調停の機会を予め十分に利用し尽くすことなくして他の一国に宣戦を布告せるが如き事件にあらず。又一国の国境が隣接国の武装軍隊に依り侵略せらるるが如き簡単なる事件にもあらず。何となれば満州に於ては世界の他の部分に於いて正確なる類例の存せざる幾多の特殊事態あるを以てなり。････」
（外務省全訳『リットン報告書』）

> 事後法で無罪を主張したのはインドのパール判事だけなんだよ、僅か１１人の判事の中のたった一人の判事の少数意見なんだよ。９割以上は認めてるんだがね
(#19277)

　 これってよく勘違いされているんだが、パル博士は事後法だから無罪、と主張したのではない。
　 裁判所条例は事後法を認めたものではなく、それ故に既存の国際法で犯罪とされていなかった「平和に対する罪」や「不作為の罪」は成立しない、と主張されたんだよ。
　 それから、平和に対する罪そのものではないが、平和に対する罪を構成する主要因の一つである共同謀議については、フランスのベルナール判事も次のような反対意見を述べている。
「････世界のある部分にその住民たちの受諾しえない日本の支配権を確立する目的で特定の人々が特定の日に特定の場所で共同謀議を行なったという直接の証拠は何も提供されなかった。証明された唯一のことは、日本国民の一部有力な階級の問に、どんな犠牲を払っても、東部アジアの他の部分に日本の支配権を確立したいという願望があったということだけである。････」
（菅原裕『東京裁判の正体』）

> しかもカナダ 　 フィリッピンの判事は 　 罪が軽すぎる 　 天皇も犯罪者に加えるべきだと主張してたんだよ（笑）
(#19277)

　 カナダ判事は多数派だ。罪が軽すぎるって主張したのはフィリピン判事だけだｗ

> フセインを死刑にしたが
(#19277)

　 フセイン裁判はイラクの国内法廷だ。
　 東京裁判と比べられるものか。

> 反抗勢力指導者ならびに協力者はすべて殺してきたはずだがね。
> 裁判などやってるかい？ 　 聞いたことも、読んだこともないぜ（笑）
(#19277)

　 お前が知らないだけだ。
　 シンガポール裁判では、日本の【裁判手続が不当だった】という理由で斎少将が不法に虐殺されている。

> 日本の軍事占領政策は軍需物資の強奪 　 鉱物 　 産物 　 人的 　 経済的搾取 　 軍票の乱発 　 による国の枯渇 　 破綻をさせた 　 まさに 　 何でもむしりとったイナゴの大群のような野盗賊の様な仕業だったんじゃないのかい（笑）
(#19277)

　 日本の占領により経済が枯渇破綻した国はない。
　 そもそも破綻させるほどの余裕も力量もなかった。
　 ベトナムのことを言いたいのなら、それがデマだと何度も説明しているはずだぞ。

> かつての日本国政府が南京政府攻略 　 中国大陸侵略を咎められ、国連を脱退したときの様に
(#19268)

　 南京攻略戦は国際連盟脱退後だ。

> パール判事のたった一人の少数意見における････箇々の犯罪まで 　 すべてを無罪と主張した訳じゃないんだよ（笑）
(#19268)

　 パル博士の反対意見は全訴因につき、全被告無罪だ。
　 勘違いも甚だしいぞ（嘲笑）

> このタリバンが 　 戦前の日本なんだけどね（笑）
(#19268)

　 タリバンと類似しているのはどう考えても抗日ゲリラの方だがね。
　 領域内の外国人の正当な権利を無視して当たり前という態度が特にな。