南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

続き

> 君も頭悪いね、、パール判事の意見は判事１１名の中のたった一人の反対意見なんですけどね。
(#19280)

　 例えば広田弘毅については、オランダのレーリング判事が無罪の反対意見を出しているが。

> 君の論が正しいとすれば 　 裁判など出来ませんよね（笑）
(#19280)

　 東京裁判は司法裁判じゃないからな。

アメリカ連邦最高裁判所Ｗ・Ｏ・ダグラス判事
「････極東国際軍事裁判所は、裁判所の設立者から法を与えられたのであり、申立人の権利を国際法に基づいて審査できる自由かつ独立の裁判所ではなかった。それ故に、パール判事が述べたように、同裁判所は司法的な法廷ではなかった。それは、政治権力の道具に過ぎなかった。････」
（佐藤和男監修『世界がさばく東京裁判』）

> 戦争指導者の戦争責任は裁かれるってこと認めてますがね（笑）
(#19280)

　 嘘だね。
　 判決の執行を受諾しただけだ。

> あははっはは、、知らなかったのかい？ 　 パール判事その本人が本に書いてますよ（笑）
(#19280)

　 知らんな。
　 所謂「パル判決書」の結論は、全訴因につき、全被告無罪だ。

> その前に国の責任って誰の責任なんだろうか？
(#19289)

　 特定の個人の責任じゃないという意味さ。

ハーグ陸戦条約第3条
「前記規則ノ条項ニ違反シタル交戦当事者ハ、損害アルトキハ、之カ賠償ノ責ヲ負フヘキモノトス。交戦当事者ハ、其ノ軍隊ヲ組成スル人員ノ一切ノ行為ニ付責任ヲ負フ。」

　 賠償責任が定められているだけだったんだよ。

> ハーグ陸戦法・・・・条約批准国が制定した法律に基づいて規制される。
(#19289)

　 締約国に義務付けられたのは「訓令(instructions)」だ。法律を制定しろなんてどこにも書かれていない。

> 条約に署名批准しながら 　 ことごとく 　 それを破棄して戦争へ突き進んだ 　 真に持って許し難き行動だね。
(#19289)

　 条約を不法に破棄したのは中立条約破棄のソ連だ。
　 具体的に、どの条約を日本が破棄したのか、言えるものなら言ってみな。