南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>●そもそも満州事変以降の日本の一連の軍事行動が、一方的な侵略行為であったとは言い切れない。


国際連盟による日本非難決議案を４２対１（棄権１）で可決され、日本の国連脱退はどうなんだろうか？

侵略戦争は止めよと言われて 　 逃げ出したのはどうなんだろうかね（笑）
国際社会が認めた中国大陸侵略じゃないと思うけどね（笑）

＞ゆえに、同条約違反をもって個人の行動を裁くことは出来ない。

個人？日本国の名の下 　 天皇陛下の詔勅によって戦争を指導した戦争責任者を裁いたんだよ。もっとも中国大陸侵略戦争に天皇陛下の詔勅はなかったがね。ある日突然の押し込み強盗みたいなもんだな。 　 日米 　 日英戦においても宣戦布告も 　 警告もなく 　 押し込んじゃたんだけど、、これで怒らない他国民は居ないだろうね。

＞しかし戦争は、それがどんなに露骨な侵攻戦争であったとしても、それ自体が犯罪とされたことはない。
不戦条約下にそのような法理など存在しなかったことは、発効のわずか4年前(1924年)に、侵略戦争を国際犯罪と明記した「国際紛争平和的処理議定書」が各国の批准が得られないまま葬り去られたという事実からも明らかである。


そう 　 第一次大戦の敗戦国ドイツを追いつめた結果が第二次大戦のドイツを生んだという経験から 　 戦争裁判が行われたんじゃないのかい？ 　 それまでは戦争裁判なんてなかったんじゃなかったかね（笑） 　 だから、戦争犯罪者ってのはいないんじゃないの？ 　 指導者は裁判など行わず 　 殺されてるんだがね。

＞事実、東京裁判の開廷にあたって清瀬弁護人から「平和に対する罪」「人道に対する罪」の管轄権を問われた裁判長ウェッブは返答に窮し、結局これを説明することが出来なかったのであるから、連合国側でもポ宣言起草時にそのような法理を想定していなかったことは明白であろう。

あのね、、事後法で無罪を主張したのはインドのパール判事だけなんだよ、僅か１１人の判事の中のたった一人の判事の少数意見なんだよ。９割以上は認めてるんだがね 　 しかもカナダ 　 フィリッピンの判事は 　 罪が軽すぎる 　 天皇も犯罪者に加えるべきだと主張してたんだよ（笑）

＞仮にさらにもう百歩譲って、国際条約に反する戦争が国家の犯罪だとしても、国家の機関として行なった個人の行動には刑事免責が認められる（“国家行為の法理”）ため、それを理由に個人が裁かれることはあり得ない。


そうかい、、日本の敗戦後６０年経ってるが、イラクのフセイン政権を打倒し、フセインを死刑にしたが 　 日本政府の見解はどうなんだ、、？反対でもしたか？・（笑）

＞最後にもういちどA論に戻るが、「日本が先に事後法で裁いたのだから、自らが事後法で裁かれても当然だ」という論理は、

？？？日本が軍事占領政策を行った地域で戦争裁判を行った事実はあるのか？反抗勢力指導者ならびに協力者はすべて殺してきたはずだがね。
裁判などやってるかい？ 　 聞いたことも、読んだこともないぜ（笑）

＞「最初にアジアを侵略したのは欧米であるから、日本が同様にアジアを侵略しても当然だ」という言い分をも成立せしめる

欧米の植民地化政策は、非植民地の庶民の労働力を搾取し 　 果実を搾取したのであって、日本の軍事占領政策とは大いに異なる。
日本の軍事占領政策は軍需物資の強奪 　 鉱物 　 産物 　 人的 　 経済的搾取 　 軍票の乱発 　 による国の枯渇 　 破綻をさせた 　 まさに 　 何でもむしりとったイナゴの大群のような野盗賊の様な仕業だったんじゃないのかい（笑）これを植民地化だなんて言わないぜ（笑）