>なんだかな。
投稿者: totalx3 投稿日時: 2003/06/14 01:39 投稿番号: [1821 / 29399]
>>私は林博史センセの弟子じゃないので。センセの慰安婦という言葉をうのみにいたしません。
>自分に都合の悪い単語は、「読解不全」になっちゃう「ややこしい病気」なんだね。
読めてますが何か?
林センセがなぜそれを慰安婦と呼ぶかに疑問を投げているのですが?
>白馬は「有名な文字通り「強制連行」の事件なんだけど。
>あなたも、「皇軍の強制連行」認めるのね。
認めますよ。ただ強姦されたご本人は、慰安婦ではないとおっしゃってます。
「従軍慰安婦」の日本人関係者が処罰された数少ない事件のひとつに
「白馬事件」がありました。この事件は以前、ここの会議室#1874で紹介
したとおりです。ただし「従軍慰安婦」にされた当人、オランダ人のオフェル
ネさんは「自分は慰安婦ではない。強姦罪の犠牲者である」と主張しています
ので「従軍慰安婦」という名前は彼女の意に沿わずふさわしくないかも知れま
せん。しかし、「従軍慰安婦」の他に適当な呼び方がないのであえてこの呼称
を使います
http://www.han.org/a/half-moon/hm016.html#No.142
>で、「誰が」処罰したって?
査問会議の議長というのかな。
査問会議にかけられ、彼らは反省し、南方の激戦地に自ら志願し、戦地で戦死。
一種の司法取引みたいなものであって、おとがめなしということではない。
>>富山?で9年間女の子を監禁してたっていう事件ありますよね。
>>彼女が性的暴行を受けていたかは知らないが、仮にそうだとして彼女は慰安婦ですか?
>なんか、わけわかんなーーい。笑えなーーい。
笑ったら人格疑われるとおもいます。
オランダ人オフェルネさんが慰安婦と強姦を区別しているように、単なる強姦・監禁と
慰安婦は違うのではないですかということです。
>>>「朝鮮」ではだまされて慰安婦にされた女性が大部分と言う。
>>業者に強制されましたね。お気の毒に。帰してもらえないというのは現代でもあります。
>あのねえ、業者じゃないんだけど。皇軍の「将校」などが、無理やり暴力的に
慰安所の多くは民間業者により経営されていました。
>>「本人の意思に反して集められた事を、強制性と定義すれば」とわざわざ拡大解釈を
>>宣言しているものを引っ張ってきてどうするんです?で、下と矛盾してますね。
>せっかく説明してるのに。あなたの日本語と私のとは、違うみたいね。
はいはい、反論は具体的にね。
>ななこ、しんぱーーい。
かわいくない。
>>陸軍省副官通牒、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」
>これは、「日本政府が謝罪」するきっかけを作った有名な公文書だね...
>吉見教授が発見して、すぐ、政府が謝罪。なぜかといえば、「軍の深い
>関与」を示してるから。
いや、担当者の読解力の欠如ですね。
>当時の「陸軍大臣」の委任を受けて「梅津」陸軍次官が押印している。
>そして、ほかの電報で、「東条陸軍大臣」に「業者の渡航許可証」を申請してるのもある。
>これらが、「陸軍ぐるみ」で、「慰安婦の手配」の証拠になる。
これを書くのは最後にさせてくれませんか→問題は【強制性】です。
軍の関与を否定してません。
>自分に都合の悪い単語は、「読解不全」になっちゃう「ややこしい病気」なんだね。
読めてますが何か?
林センセがなぜそれを慰安婦と呼ぶかに疑問を投げているのですが?
>白馬は「有名な文字通り「強制連行」の事件なんだけど。
>あなたも、「皇軍の強制連行」認めるのね。
認めますよ。ただ強姦されたご本人は、慰安婦ではないとおっしゃってます。
「従軍慰安婦」の日本人関係者が処罰された数少ない事件のひとつに
「白馬事件」がありました。この事件は以前、ここの会議室#1874で紹介
したとおりです。ただし「従軍慰安婦」にされた当人、オランダ人のオフェル
ネさんは「自分は慰安婦ではない。強姦罪の犠牲者である」と主張しています
ので「従軍慰安婦」という名前は彼女の意に沿わずふさわしくないかも知れま
せん。しかし、「従軍慰安婦」の他に適当な呼び方がないのであえてこの呼称
を使います
http://www.han.org/a/half-moon/hm016.html#No.142
>で、「誰が」処罰したって?
査問会議の議長というのかな。
査問会議にかけられ、彼らは反省し、南方の激戦地に自ら志願し、戦地で戦死。
一種の司法取引みたいなものであって、おとがめなしということではない。
>>富山?で9年間女の子を監禁してたっていう事件ありますよね。
>>彼女が性的暴行を受けていたかは知らないが、仮にそうだとして彼女は慰安婦ですか?
>なんか、わけわかんなーーい。笑えなーーい。
笑ったら人格疑われるとおもいます。
オランダ人オフェルネさんが慰安婦と強姦を区別しているように、単なる強姦・監禁と
慰安婦は違うのではないですかということです。
>>>「朝鮮」ではだまされて慰安婦にされた女性が大部分と言う。
>>業者に強制されましたね。お気の毒に。帰してもらえないというのは現代でもあります。
>あのねえ、業者じゃないんだけど。皇軍の「将校」などが、無理やり暴力的に
慰安所の多くは民間業者により経営されていました。
>>「本人の意思に反して集められた事を、強制性と定義すれば」とわざわざ拡大解釈を
>>宣言しているものを引っ張ってきてどうするんです?で、下と矛盾してますね。
>せっかく説明してるのに。あなたの日本語と私のとは、違うみたいね。
はいはい、反論は具体的にね。
>ななこ、しんぱーーい。
かわいくない。
>>陸軍省副官通牒、「軍慰安所従業婦等募集に関する件」
>これは、「日本政府が謝罪」するきっかけを作った有名な公文書だね...
>吉見教授が発見して、すぐ、政府が謝罪。なぜかといえば、「軍の深い
>関与」を示してるから。
いや、担当者の読解力の欠如ですね。
>当時の「陸軍大臣」の委任を受けて「梅津」陸軍次官が押印している。
>そして、ほかの電報で、「東条陸軍大臣」に「業者の渡航許可証」を申請してるのもある。
>これらが、「陸軍ぐるみ」で、「慰安婦の手配」の証拠になる。
これを書くのは最後にさせてくれませんか→問題は【強制性】です。
軍の関与を否定してません。
これは メッセージ 1818 (dorawasabi5001 さん)への返信です.